赵某某，局长。 再审申请人王某某与被申请人李某某、张某某、温县房产管理局房屋管理行政登记纠纷一案，温县人民法院于2005年6月14日作出（2004） 向温县人民法院提起行政诉讼，要求撤销温县房产管理局为王某某办理的第x号房屋所有权证。 一审法院根据被告温县房产管理局的举证并经庭审质证认定，2002年6 ...

父女关系。 委托代理人赵卫国，新郑市法律援助中心律师。 原告陈某某不服被告新郑市人民政府房屋登记一案，于2009年3月18日向本院起诉。本院受理后，根据 被告新郑市人民政府为第三人李某乙登记并颁发新郑房权证字第x号房屋所有权证的具体行政行为违法。 案件受理费50元，由被告新郑市人民政府负担。 如不服本 ...

松原市房产管理局又于1990年、1996年、2003年为第三人范某甲换发了房屋所有权证。原告范某乙于2007年5月30日以被告松原市房产管理局违法为第三 登记已被人民法院生效的判决予以撤销。因此，被上诉人松原市房产管理局为上诉人换发的房屋产权证照当然无效。对于上诉人提出的原判确认吉房权证松字第x号房屋 ...

的具体行政行为后，既未收回房产权证，也未进行任何公告，没有履行将房屋所有权证收回或公告作废的法定义务，程序严重违反法律规定。原审认定被告申报审核 处房产，从城市规划部门批准的设计图纸→工程建设→向被上诉人申报该三套房的产权证→房屋登记机构审核→记载于登记薄→发证等各阶段，房产的权属均是“产权来源于新建 ...

，并协助办理过户手续，遭到拒绝，形成纠纷。 原审法院认为，卢某甲系本案诉争房屋的所有权人。从签订协议、支付房款的事实看，原、被告双方于1998年8月 的理由不足，本院不予采信。该买卖协议并不违背法律法规的规定，属有效协议。由于房屋所有权证存根中领证人签章一栏中为空白，那么卢某甲是否就在1998年5月 ...

。”经被告审批，并填写登记勘察审批表，该表中登记种类为“转移登记”，房屋来源及继转过程为“2004年法院判决所得房产”，初审意见为“郑某某申请登记 向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法判决撤销二原告持有的x号及x-X号房屋所有权证和共有权证，此案后由河南省平顶山市中级人民法院审理。在审理过程中， ...

。 第三人范某丙。 委托代理人宋某某。 原告范某甲诉被告松原市房产管理局房屋所有权行政登记一案，本院于2008年12月22日立案受理。于2009年1月13 市房产管理局又于1990年、1996年、2003年为第三人范某丙换发了房屋所有权证。原告范某甲于2007年5月30日以被告松原市房产管理局违法为第 ...

处罚，而不存在对被上诉人承担违约责任的问题，并且，即便上诉人开发建设的房屋直到2005年10月13日才通过消防验收，被上诉人也未能提交证据证实由此给其 《合同》的签订和履行就是为了实现获得本案讼争车库完整所有权的合同目的，而房屋所有权证作为该车库的法定物权凭证，亦成为该合同目的最终达成的结果体现，为此 ...

王某使用。2007年12月14日，王某出具“委托书”，委托德华公司为其办理本案讼争车库的房屋所有权证。2007年12月17日，德华公司代理王某向昆明市房管局提交了昆明市私有房屋所有权登记申请书和相关材料。2007年12月28日，王某取得本案讼争车库的房屋所有权证。2007年8 ...

某某使用。2007年12月14日，古某某出具“委托书”，委托德华公司为其办理本案讼争车位的房屋所有权证。2007年12月17日，德华公司代理古某某向昆明市房管局提交了昆明市私有房屋所有权登记申请书和相关材料。2007年12月28日，古某某取得本案讼争车位的房屋所有权证。2007年 ...