房屋和场地给L公司，2007年7月23日，原告与L公司签订《和解协议》一份，明确双方签订的租赁本市杨浦区K路X号房屋的《房屋转租合同》解除，原告支付L公司违约金120万元。 2007年4月23日，原告向两被告送达《函告》一份，内容为：根据于2006年3月8日签订的 ...

陈述，在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同 给第三人使用，必须取得原告的同意。双方在履行协议中，被告将租赁原告的房屋除自用外，将约30平方米房屋转租给孙XX，原告虽称其对此并不知情，但诉讼中 ...

为平顶山市开源宾馆、出租方）与牛某某（承租方）签订一份房屋租赁合同，合同主要内容：第一条约定，租赁房屋坐落在开源路中段，开源路旅馆西门叁间，建筑面积50 权解除本合同……6、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋转租第三人……。同日，牛某某与李某清签订一份合资协议，双方共同投资在牛某某租赁的房内经营服装 ...

；本案中，李某某将府前街X路东X号临时房屋转租给刘某某，系双方真实意思表示，内容合法，该转租合同合法有效；后该房拆迁，致使刘某某不能实现合同 法院查明的事实一致。 本院认为：2008年8月30日，李某某与刘某某签订的转租协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按 ...

合同，无效合同可分为行为人不具有民事行为能力的合同、部分意思表示不真实的合同、内容违反法律、行政法规的强制性规范的合同。本案中，黄某乙、王某丙双方并非 上诉人黄某乙作为商铺的承租人有无独立的转租权未经房屋所有权人第三人的同意，承租人和次承租人所订立的转租协议是否有效，对所有权人有无法律约束力但原审法院 ...

使用的房屋及其所有权属伊川县X镇人民政府，被告未经镇政府和第一承租人黄向辉同意转租房屋的行为无效，因该行为取得原告的财产，依法应予以返还。为保护当事人的合法权益 向辉无任何关系。（3）在原审卷中不难看出（伊川县X镇出示证明）内容是兹证明伊川县X镇楼下门口向东第二间门面房，在2004年至2006年期间由 ...

2000年1月1日协议书一份。2、2002年1月1日，协议书一份证明该协议对面积的表述400平方米不符合客观事实，实际面积766.5平米。3、2005年8月 ，该合同第4条可以证明。第八组证据，照片三张，证明被告擅自将该房屋转租给第三人进行经营，而且经营十分红火。 针对以上焦点问题，被告提供的相关证据 ...

合同》、《关于申请免交租金的报告》、《关于场地转租的函》、《补充协议》和《通知》成立于上述房屋设定抵押前及鉴定结论有误，但未能提供充分证据予以证实 元，租赁期限为1999年10月28日至2012年10月28日。该合同从形式到内容均符合法律规定，是真实有效的。二、被上诉人以“不交吉”价买受拍卖房屋应承担 ...

，经“培明厂”同意，联营合同及补充协议的一方主体“东茂公司”变更为“嘉定公司”，并按原联营合同及补充协议内容，由“培明厂”与“嘉定公司”重新订立书面 三层楼房。该申请经“教育局”同意并盖章确认。联营企业上海荣威商务总汇现使用房屋，即培明综合楼的产权所有人为“教育局”。 再查明:1994年10月25日， ...

该欠款，嘉特公司与长虹公司及第三人孙某某达成协议，即由孙某某将从西安市灞桥区X组承租的西安市X路X号的房屋转租给长虹公司，并以此租金代嘉特公司偿还所欠 元。1997年4月17日，嘉特公司向长虹公司出具了一份《还款担保书》，其内容为：根据我公司与贵公司于1996年8月3日签订的电子产品经销合同，对已提货 ...