该支票在付款期限内到银行提示付款，但由于立志货运服务部帐户存款余额不足，该支票未能兑现。立志货运服务部是桂某某于2004年3月15日开办经营的个体工商户。 出上述支票后，因其帐户存款余额不足，而致使博飞热能科技公司所持支票被退票，立志货运服务部应对博飞热能科技公司承担付款责任。立志货运服务部欠博飞热能 ...

及罚金，其中货款（略）.54元，罚金7684.73元，被上诉人持支票承兑时付款人退票，退票理由：存款不足。被上诉人遂诉至原审法院要求上诉人按票面金额 。 原审法院经审理后作出判决，上诉人应于判决生效之日起五日内按支票金额偿付给被上诉人人民币（略）.27元；案件受理费人民币2620元，技术鉴定费500元 ...

日，原审法院追加李某为本案被告参加诉讼。 原审法院审理认为：建新经销部持支票与售货合同诉至法院，可向法院自行选择主张票据纠纷或买卖合同纠纷，因其在诉讼 与原审法院查明的事实一致。 本院认为：建新经销部作为持票人在支票被银行拒绝付款后持退票通知书向出票人联益厂主张票据权利，根据《中华人民共和国票据法》 ...

年7月2日前，上诉人支付了被上诉人3万元，余款未按承诺支付。后上诉人交付被上诉人支票四张，其中出票日期为2004年9月28日的三张支票金额 在上诉人出具承诺书后双方没有发生其他业务，故诉讼前上诉人向被上诉人出具的支票金额(退票294，900元)及已付金额(2004年7月2日前支付的3万元损失费)总数为 ...

」（即無法兌現之人頭支票，下同），並綜合卷內相關供述證據 、證物及書證，且本件退票之總金額高達新臺幣 之方法。以本件 而言，檢察官自應就上訴人等販賣「何支票」供「何買受人」持以「對何 人施詐」，「詐取何 財罪。易言之，販賣「芭樂票」者，並不因所出售之 支票不能兌現，即當然成立詐欺罪。（三）、縱依原判決所 ...

金额比双方约定的合同价款多出9800元。理想公司诉称该支票被银行退票，但是理想公司未能提供银行退票理由书。故理想公司所诉称的协议增加工作量从而增加加工费 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有理想公司提供的加工定作合同、转账支票，哈镘公司提供的进账单、增值税专用发票等及庭审笔录在案佐证。 本院认为： ...

材料以及营业执照，证明：赵庆彬使用1张北京华麟工艺美术品有限公司的空头转帐支票骗取天安保险股份有限公司保费人民币x元。 6、公诉机关当庭出示的中国银行转 证明：出票人北京华麟工艺美术品有限公司，票号为ⅩⅣx的中国银行转帐支票因透支被退票。 8、北京市企业法人吊销信息，证明：北京华麟工艺美术品有限公司已 ...

公司持该支票提示付款，银行以华晟公司帐户已销户为由退票。 原审法院认为，出票人必须按照签发支票的金额承担向持票人付款的责任。华晟公司对讼争支票出 认为： 1、出售4部手机并非大额交易，故光信公司作为零售手机的企业，采用收取支票、即时交付手机、开具销售发票的方式并不违反目前市场的交易习惯。在华晟公司未能 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：谈某某开具一张农村信用合作社支票给广州利惠五金塑料制品有限公司（以下简称利惠公司）的韩昌明，该支票 在一审庭审过程中明确是以票据纠纷为由提起本案诉讼。 本院认为：被上诉人梁某某持支票及退票通知书向原审法院提起诉讼，请求上诉人谈某某支付欠款（略）元。梁某某 ...

。三、一审以汉达公司无法提供2001年12月12日和2002年5月22日的支票存根为由，认定其它6笔有争议的款项是重复计算，其逻辑推理错误。1、这两张 元，应予清偿。至于汉达公司上诉认为2002年5月22日支票被退票后出票人以现金赎回了所退的支票，但其未能举证证实，本院不予采纳。综上所述，一审审判程序 ...