行政许可时，严重违反上述法律法规及规章规定，故该具体行政行为应予撤销。（四）被告邓州市建设局作为政府主管城市公共客运交通的部门，应为适格的被告， 运营权有偿出让合同》）。案件受理费50元，由被告邓州市建设局负担。 上诉人邓州市城市公交有限责任公司上诉的主要理由是：一、原判认定部分事实不清，证据不足。二 ...

不行的话，可安排在原拆迁地南侧建房”，当时的主管城建的副县长刘亚东批示:“由政府办牵头，协调有关部门，按财政局第三条意见进行筹划(即可安排在原拆迁地南侧建房 《关于胡某龙建房的答复》中可以看出，不颁发建筑工程规划许可证的原因是作为行政办公用地，而不包括提供的证据手续不全。一审法院认为上诉人申请时未提供 ...

拆迁后重新批建的，本案政府的用地许可与10年前的拆迁并无瓜葛，一审法院将拆迁问题作为被诉具体行政行为合法的理由，属于认定事实不清，证据不足。4 年检被注销。汤阴县人民法院2001年11月10日作出的（2001）汤民初字第X号民事判决书判决第一项：“原告（申XX）以原边旧界给被告（汤阴县装饰织物厂留守处 ...

颁发了上国用（1995）第x号国有土地使用证。该颁证行为事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之 涉及的土地享有合法权益的相关证据。而且，本案涉及政府私房改造问题，参照最高人民法院、原城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》的第（二 ...

8月30日，卧龙区法院作出（2010）宛龙民商三初字第X号民事判决书，依法判令被告中银万泰公司、被告天河公司共同赔偿原告农工贸基地、原告旅游设施 万泰公司（西安）置业有限公司签订的《收储国有土地补偿协议》不是平等主体之间签订的民事合同，而是西安市土地储备交易中心代行政府职能的政府行政行为，应属行政合同 ...

十多年的征用土地进行登记的行为对七组不产生实际影响，七组无任何直接证据证明政府的土地登记行为损害其合法权益。被诉具体行政行为与七组无利害关系，故根据 确定集体经济组织土地所有权的法定界线。“四固定”时固定给农村X组织的土地受法律保护。作为事业单位的溧河农机站所使用的土地，没有固定给七组，故七组对争议之 ...

》第十三条第一款的规定，被告系辽阳市人民政府的上一级政府机关，有权作为复议机关处理行政复议案件。 二、原告针对辽阳市护城河指挥部实施的切断供热管线行为要求 案件受理费100元，由被告辽宁省人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

处理意见)。主要内容为：出租车经营权有偿使用费属行政事业性收费，收费主体是政府，任何企业不具有收费主体资格，不能以任何理由收取经营权有偿使用费；要求出租汽车 华达汽车出租租赁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由平顶山华达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

确认：案经庭审质证，原告对被告怀远县政府提举的证据1无异议，但认为不能证明被告的证明目的。只能证明被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，且被告没有 私字x号《房屋所有权证》的决定。 案件受理费50元，由被告怀远县X镇房屋产权登记发证办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

（2008）济民一初字第X号民事判决书确认，其才知道是轵城镇政府派人阻止其伐树，并将其租赁的三台油锯拿走，至今不还。其认为轵城镇政府无权阻止其伐 五条第一款、第二款、第二十八条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...