，符合法律规定，原审法院根据不诉不理原则判决万家乐公司向汪某某支付2005年3月至9月的职称补贴2793元并无不当，本院予以维持。虽然汪某某在 ； 五、驳回上诉人广东省万家乐燃气具有限公司的上诉请求。 本案一审受理费50元、仲裁受理费6元，合计56元，由上诉人广东万家乐燃气具有限公司负担；二审受理费 ...

对劳动合同履行方式的变更，对此双方均无异议，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然双方对内退报酬没有签订书面协议，但万家乐公司在黄某某 原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定 ...

，该公司没有形成投资利润，而支付某贤玉投资利润款1610万元是不符合会计核算原则的，其中列入开发成本的610万元造成了公司直接损失。其二证明：1992年12月、 按合营合同规定的条款，经过仲裁等法律程序，向违约方行使追偿权，反而在退还对方投资款外，还违反财务制度，以投资利润款和承包协议款的名义，多支付 ...

X号仲裁裁决书裁决鹰牌公司支付欧某某生活补助费（略）元。鹰牌公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：欧某某向鹰牌公司提出辞职，双方经 ，确定由此形成的财产关系适用民法调整，符合我国民法的一般原则。 关于双方签订的《关于终止劳动关系补偿协议》是否欧某某的真实意思表示。首先，根据《中华人民 ...

存放一年，存放费应由被告代支负责，被告支付500元路费给原告家属回家。达成协议后，被告向预告支付火化费用、一年存放费用及500元路费。2003年5月7 ，就应当承担责任。三、“一事不再理原则”不能适用本案。原劳动仲裁处理的是职工非因工死亡补偿待遇，适用无过错原则。本案性质属人身损害赔偿纠纷，适用侵权 ...

2、一审超出当事人诉讼请求下判，违反了民事诉讼当事人意思自治原则。根据被上诉人在一审中诉讼请求，要求确认协议无效，并没有要求返还，而一审却超出了当事人的诉讼请求 主体资格。我国《合同法》第五十四条就规定：一方某事人可以申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。《农村土地承包法》第五十一条第二款规定： ...

曲某承担，以后事宜，经中人说合，双方本着相互和解、平等、完全自愿的原则达成如下协议，2004年11月22日曲某再次一次性付给李某甲壹仟元作为补偿 铸造厂对上述证人证言无异议，认为与其无关。 本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院二审认为，根据我国《劳动法》规定，提出仲裁要求的一方 ...

收取广州保税区X街装修工程某的非诉某代理协议的事实； 3、广州经济技术开发区X区、出口加工区X区劳动争议仲裁委员会穗开劳仲案字【2005】第 条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的 ...

补交的证某未经质证某被采信；2、违反了不告不理的原则。第一被告在《劳动争议仲裁申请书》的4项请求中，仅只第三项请求“解除劳动合同的经济 事宜。 本案在审理过程中，经本院组织双方当事人进行庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告株洲某某人力资源管理服务有限公司负责支付给被告黄某经济补偿金x元， ...

补交的证某未经质证某被采信；2、违反了不告不理的原则。第一被告在《劳动争议仲裁申请书》的4项请求中，仅只第三项请求“解除劳动合同的经济 事宜。 本案在审理过程中，经本院组织双方当事人进行庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告株洲某某人力资源管理服务有限公司负责支付给被告王某经济补偿金x元， ...