、材料设备供应、工程洽商、合同变更、材料差价增补、竣工验收与结算、违约责任、索赔和争议处理、及补充条款等其他权利义务作了具体约定。综合楼和住宅楼二份《 过保修期；③工程总价款、已付工程款、尚欠工程款各是多少；④长城公司是否存在延误工期的违约事实；⑤固始县工会承担延期付款利息后，应否再向长城建设公司承担 ...

。３、中远公司要求四航局承担责任没有事实根据。依据合同约定和海事局的调查报告，四航局无违约之处，也无违约的过错，海事局报告最终结论只认定了中远公司对事故的 将两个小沉箱捆绑在一起的捆绑方法不能满足《规范》的要求。３、此次卸货作业中，拖轮没有参与其中，故谈不上拖轮配合是否恰当。４、在船舱内给小沉箱加压舱 ...

。３、中远公司要求四航局承担责任没有事实根据。依据合同约定和海事局的调查报告，四航局无违约之处，也无违约的过错，海事局报告最终结论只认定了中远公司对事故的 将两个小沉箱捆绑在一起的捆绑方法不能满足《规范》的要求。３、此次卸货作业中，拖轮没有参与其中，故谈不上托轮配合是否恰当。４、在船舱内给小沉箱加压舱 ...

建设。 2004年4月12日，崂山区国土局以《国有土地使用权出让合同》无效、其无法履行合同约定的义务为由，通知南太公司解除双方签订的《国有土地使用权出让合同 决定有关协议和合同是否签订的权力和责任。作为时任崂山区国土局局长的于志军，在签订有关协议后向对方索要33万元购车款的事实，不能证明崂山区国土局与 ...

，并没有对发生上述情况下是否以承包人报送的竣工结算文件作为工程款结算依据一事作出特别约定。因此，不能以该格式合同文本中的通用条款第33条第3款之规定 条款第33条第3款的内容，对双方当事人没有约束力，违反这一规定，仍应承担违约责任。之所以维持一审判决以国利公司向圳业公司报送的竣工结算文件作为确认工程款 ...

补充协议》约定的价款作为实际履行的价款的。故双方当事人在合同中约定的价款x元是不真实的，该条款应为无效条款。根据《合同法》第五十六条“合同部分无效， 的诉讼请求，且其所举证据也不能证明其主张，故原审法院确认该合同有效并无不当。 第四，关于上诉人与被上诉人签订的合同是否具有优先效力的问题。根据《中华人民 ...

的理由不予支持；2、在《购车合同》中，世纪阳光设计公司与云南舜天公司约定购车款为35万元，至于世纪阳光设计公司向肖×购车是否完税，不属于本案调整范围；3、 要求澜沧舜天公司承担赔偿责任的依据是《还款协议书》第七条的担保条款，而该条款是无效的，按照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国 ...

国家法律规定，经营融资租赁必须取得中国人民银行核发的融资资格证书。所以，融资租赁合同是无效合同。按照有关法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属无效 ，该本金已到期利息为人民币x．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的 ...

，因此，出资额转让合同为无效合同。 第三，出资额转让合同所谓“以2．9163：1的增值率作为计算标准收购甲方转让的出资额145．6万美元”的约定也是不真实 出资额全部款项或部分款项。 6．第一被申请人如未能按本合同条款规定的期限和数额付款，应承担违约责任。违约金以逾期还款数额每天万分之五计算。 第一被 ...

偿付申请人垫支的本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 本案的合同条款表明，被申请人是否开立信用证是申请人是否备货装运的前提条件。若被申请人没有按期开立信用证， 。 被申请人不按本案合同的约定开立信用证的原因是羊毛市场价格下跌，对此被申请人予以承认。在羊毛市场价格下跌的情况下，被申请人的违约势必将给申请人 ...