后，被告黄某乙向太吉河信用社交纳了x元风险抵押金，代理信用社从事存、贷款业务，报酬按业务量计酬，无底薪，从手续费科目列支。合同到期后，双方未续签 不支付被告黄某乙经济补偿金，不交纳养老、失业保险金。 二、驳回原告县联社关于风险抵押金、仲裁费用的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告黄某乙承担。 如不服本 ...

公司在具体履行，故本院对原告认为诚信咨询公司亦与其共同开发上述合作项目的主张无充分证据证明，本院不予采信。 其次，关于原告在该合资开发房地产合同关系中所 诚信房产公司于1998年6月29日签订的《合作协议》约定双方共同投资开发，风险共担，利润共享，并约定投资利润按出资比例即电力公司60%、诚信房产公司 ...

，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告杨某丙、陈某无答辩意见。 原审第三人禹州市X乡X村民委员会辩称，本案纠纷不属于人民法院受理 所签订的煤矿承包合同已无法履行的情况下，被上诉人马某某要求发包人返还承包款和风险抵押金，系平等主体之间发生的财产纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人 ...

过户手续，亚飞汽车销售店收到银行贷款后，未将车辆所有权登记在自己名下，导致贷款风险加大，平陆保险公司不承担责任。四、平陆保险公司有先诉抗辩权，崤山农行 13日签订的《合作协议》、2002年10月28日签订的《汽车消费借款合同》无异议，予以确认。 二审另查明：（一）再审期间，平陆保险公司2006年10月 ...

过户手续，亚飞汽车销售店收到银行贷款后，未将车辆所有权登记在自己名下，导致贷款风险加大，平陆保险公司不承担责任。四、平陆保险公司有先诉抗辩权，崤山农行 13日签订的《合作协议》、2002年12月24日签订的《汽车消费借款合同》无异议，予以确认。 二审另查明：（一）再审期间，平陆保险公司2006年10月 ...

在不违反国家法律法规的基础上，设计和优化合理避税方案，为甲方规避税务风险，创造财务利润……财务管理……财务核算……财务监督……队伍培养……工作要求：1、税务方案出具 ，本院因此不支持其上诉请求。一审法院正确适用法律，作出的判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的股份除外），股东代表以其本人的出资享有所有权、收益权、处置权，承担风险；其他出资人以其本人的出资额享有相应股份的所有权、收益权、处置权，并承担 ，双方约定实际出资人为股东或者实际出资人承担投资风险，实际出资人主张名义出资人转交股息和其他股份财产利益的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院应予支持。 ...

任何费用。另外，双方的合作没有取得经济效益，按照合同约定，原告还应承担40％的风险责任。 原告四人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、2002年4月 约定的技术项目的行为，原告四人、蓝星化工总院及蓝星清洗剂公司均无异议。 上述事实还有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案当事人双方所争议 ...

电视台设定的特定义务，应属无效条款。综上，我公司认为新石文化公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 卓达广告公司反诉称：依据双方签订的《 按照《许可合同》3.8条款的约定，负担2005年6月至11月不能播出的风险，退还新石文化公司已支付全部的版权费。 对于新石文化公司所主张的律师费， ...

关系。原告河南逐鹿公司应当为被告李某甲缴纳社会保险金，新乡逐鹿公司至今无人员参保，被告李某甲原系新乡逐鹿公司职工，根据新乡市社会保险事业管理局出具 、在本判决生效之日起七日内新乡逐鹿实业股份有限公司退还给被告2000元风险抵押金。案件受理费10元，由原告河南逐鹿变压器有限公司承担。 河南逐鹿公司、新乡 ...