，原告虽然将户口迁至被告处，但是并未通知被告，在被告处也没有承包地，其主要是投靠女儿刘某，其不是依靠九龙坡区某社的土地作为生活保障， 结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村X组织成员资格的一般原则。同时根据相关规定，集体经济组织成员资格的取得方式有原始取得；因合法婚姻、收养关系 ...

.19元。 原审法院认为：我国对农村土地实行的是家庭联产承包责任制，即由家庭户主一人为代表家庭全体成员向集体经济组织承包经营土地，按“增人不增田，减人不减 组织在发包时，承包方仅上诉人和被上诉人王某乙两人，分家析产时也仅有上诉人和被上诉人王某乙两人，被上诉人的妻子和儿子在当时没有集体经济组织成员的资格 ...

原告具备被告村X村民资格；并有权参与该村X组土地补偿款的分配。 被告王某庄村X组辩称，本村X组土地征用是2009年9月20日，村X 不宜处理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款（集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理 ...

证交给组长熊某甲，但田还是由我方种。因此，土地有我们的一半。原告未经同意将土地私自上到其名义下，是不合法的，侵犯了我们的权益。 第三人对其主张 。熊某保承包证载明水田12丘，计5.7亩。1985年、1986年左右，熊XX户户口迁出，熊XX承包的田地由熊某甲等在本小组内进行了分配。 1998年1月，针对 ...

承包户主分配到共七人的责任田。1998年元月1日廖某十户经换证取得《农村集体土地承包合同书》，记载的承包户主姓名为廖某十，家庭人口柒。廖某十户的部分 承包人数为柒。1981年时被告廖某庚尚未出生，其自然不是承包主体，原告主张廖某己在1981年时未上户口，但无证据证实，无证据否认被告廖某己的承包主体资格 ...

经营权，当然也就无权享有种粮直补款。 上列当事人对上述证据的质证意见及本院对证据的认定如下：第三人对原告第1份证据的真实性无异议，关联性有异议。 ，补偿对象和补偿标准是享有耕地承包经营权的农户，按享有土地承包经营权的地亩数确定补偿数额。即只有耕地承包经营权的农户才享有种粮补偿，否则，不享有补偿权利。 ...

对证据1、5无异议；对证据2、3、4有异议，其异议理由是土地补偿款分配方案不是组长的个人意见，是通过村民代表开会做出的决定，由组长宣布的。对 ，还是通过关系迁入，查户口一看便知。原告也没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入， ...

2月份张万才为养家糊口在鹤壁市找一工作并将其本人户口迁至鹤壁市。 原审法院认为：最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，农村 义务为由，主张耿某某、张某某是典型的“空挂户”的理由不能成立，其仅依据部分村民对耿某某、张某某的村民身份有异议，就扣发耿某某、张某某应得的 ...

受理范围。《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于某配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予 户口，子女都随母登记为城镇户口，不是被告集体经济组织成员，不能在组上承包耕地。1999年大田延包时，每个已有子女的中年人人均只分0.3亩 ...

元。 被告某某组辩称，对于土地征收补偿款，被告组上历年来就形成决议，“外嫁女、离婚媳妇”不属于参与分配的人员。原告不是被告集体经济组织成员，出嫁后 农村X组织具有的自然共同体特征出发，以该“成员”是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。取得集体经济组织成员资格的方式主要有 ...