、原审法院判决王某丁的代理人王某戊与商丘市第五中学按比例承担赔偿责任，是否符合法律规定；3、原审法院对于朱某甲要求赔偿后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求 支持。朱某甲对此上诉理由不能成立。 原审法院认定双方发生纠纷的事实清楚，审判程序合法，朱某甲和商丘市第五中学的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。 ...

行为，并且原告的债权发生在龙城公司改制以前，该工程款没有通过建设局结算，不符合法律程序，被告不予认可。龙城公司不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼 被告湘乡市建设局应该对原龙城公司拖欠原告的工程款承担补充清偿责任。 其次，被告龙城公司是否应该承担责任。从原龙城公司改制的过程来看，以张某某为首的九人与 ...

道歉的请求也表示予以接受，双方争议的焦点是原告的诉讼主张是否符合法律规定以及其诉讼请求是否应予支持。双方当事人围绕争议焦点进行了举证和质证。 原告针对争议 刘某乙2,500.00元。在审理过程中，本院根据原告的申请，按照法定程序，委托吉林鸣正司法鉴定中心对原告后续治疗费用进行鉴定。该鉴定中心于2008 ...

伤残等级和用人单位为原告参保的缴费工资基数相对应来确定支付金额的，其适用法律和计算方法正确。二、据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险五个 机关是否具有管理被诉行政行为的法定职权、作出的行政行为是否符合法定程序、事实是否清楚、适用法律法规是否正确。本案中，原告对被告作出《伤残津贴细则》的法定 ...

不予认可的情况下，本院对该证据不予采信。 本院认为： 一、原告的起诉是否符合法律规定 首先，原告委托北京市安伦律师事务所安晓地和田晓东律师代理本案的授权委托书系由原告的授权代表人所签署，该委托书经过法定的公证认证程序，符合法律规定。其次，根据原告的授权委托书，安晓地和田晓东两律师的代理 ...

。其次，即使由于介质的前后变化，从而光盘被视为一份新证据，对于新证据是否考虑，属于专利复审委员会根据具体情况作出的自由裁量范围。就本案而言，虽然天山 复审委员会对天山公司提交的证据进行了核实，在此基础上确认证据的真实性，符合法律程序。综上所述，专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实清楚、适用法律 ...

地主张使用权被上诉人对上诉人的土地确权申请作出不予受理决定是否符合法律规定 本院认为，上诉人与本案争议地无法律上的利害关系，不能以个人名义就争议地主张 法律意义上的使用权人。 第五、被上诉人对上诉人所作的不予受理决定适用法律正确，程序合法。国土资源部2003年1月3日颁布的《土地权属争议调查处理办法》 ...

服务中存在因果关系进行鉴定。足见，被上诉人故意不封存病历，有意掩盖事故原因，程序违法，严重失职，构成对上诉人的侵权。被上诉人对上诉人所提供的医疗服务 任何法律在让当事人承担责任之前都必须查明相关的事实，看是否符合法律规定的责任构成要件。本案中，上诉人主张医疗损害赔偿，其就应当提交证据证实医疗机构及其 ...

声律师事务所（以下简称铎声所）因与被上诉人中国药材集团公司（以下简称药材公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决， 的上述调查取证申请不予准许；关于铎声所就鲁长岭案件提出的调查取证申请是否符合人民法院依职权调查取证的规定，本院将在论理部分述及。 本院经审理 ...

法定程序给其颁发００３号土地证的行政行为，证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，理应予以维持。二、南新农场未经行政复议，直接向法院起诉违反 有权采取司法救济的方式。００３号土地证属于重复发证主要的理由是，首先看土地是否有明确的确权，１９７５年２号文不能作为变更登记的依据，在１９８７年和 ...