中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。 经审理查明，一、认定上诉人是否应承担本案赔偿责任的事实。1．双方当事人无争议的基本事实为：被上诉人是引航 费用。包括出院后发生的医疗费人民币5788.14元；继续治疗费人民币（略）.80元；长期护理费人民币（略）元；因致残不能就业导致的收入损失人民币（略）.63 ...

所属的船舶提供引航服务过程中所遭受人身伤害而提出的赔偿纠纷进行审理，原告受伤是否由于宁波港务局和古德航运公司的共同侵权造成的，并不是本案审理的前提条件， 》(司法[1990]X号)作出的，是客观、合理的，理应作为确定本案损害赔偿的有效证据。 对本院委托北京博爱医院的鉴定意见，被告认为：1)这份证据仅是 ...

》，约定由药物研究所委托西安交大医学院进行“生化软胶囊”的药效学试验、急性毒性实验和长期毒性实验，试验费用为6万元，试验开始时先支付3万元，试验完成后交齐全 签订的5份《技术开发合同》均系当事人真实意思表示，内容、形式合法，属有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。药物研究所已支付李某研究 ...

商户亦迁入该商厦。虽然原秀水市场使用的标牌为“秀水市场”，但经过众多商户长期的经营，该市场已经成为具有一定知名度的旅游购物场所，且“秀水街”成为为相关公众 ，是否构成不正当竞争的问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效 ...

开出时间是2003年12月16日，支票金额为人民币32,000元。涉案货物长期滞留在港口。2004年3月10日经中国进出口商品检验天津公司检验，涉案货物已 货物腐烂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任”的规定，本案双方 ...

，未举证证明天赐缘酒家退还促销费服务费、销售合某费等费用的条件及该条件是否已成就。 一审法院认为：北大仓酒经销部与天赐缘酒家之间的买卖合某关系， 形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际 ...

陪护1人，时间35天，鉴定之日前为全休日，陪护1人，医疗费用凭医院有效发票支付。后期取出固定物需住院2周，设陪护1人，手术费用约需10000元。 后果的发生自身是否存在过错；3、一审对赔偿费用的认定是否合法。 本院认为，1、龙某甲长期为常德市X区兴隆装饰材料城戴某等经营业主提供搬运劳务，其受戴某妻子的 ...

张某行使诸如利润分配请求权等其他股东权利的基础。由于工艺品公司被大股东控制，长期不向张某公开公司账簿，导致张某无法了解公司经营情况。对工艺品公司这样 ，是否查阅取决于股东的意志，查阅目的适当与否、是否可能损害公司利益等理由均不能构成拒绝股东查阅公司财务会计报告的有效抗辩。一审法院在排除了张某具有严重 ...

具有一定知名度的商标。四、原审判决对“一定影响”的认定标准明显过高，商标是否具有一定影响应个案认定，现有证据可以证明重庆老川江公司的“老川江”已经具有 ”属于重庆老川江公司在先使用并具有一定影响的商标，依据不足。在缺乏其他有效证据佐证的情况下，原审法院有关该证据不足以证明“老川江”属于重庆老川江公司 ...

内其应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。 2、原审法院认定死者林某桂的死亡赔偿金是否存在不合理情形本院认为，上诉人深圳太平洋财保主张，因死者生前的户口在农村， 对辖区内的居民居住情况出具证明应予以采信，以上证明形成有效证据链，足以证实死者林某桂生前长期随子女居住于城镇，故原审法院认定其死亡赔偿金按城镇标准 ...