经当地县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。 上述法律规定的意旨是：农村X村集体土地使用权的权利主体；农村宅基地实行“一户一宅”制；父母身边只有一个子女 权益，本案亦不能产生原告的诉请被驳回的法律后果。上诉人以“权属混同”主张被上诉人无原告资格的上诉理由不能成立。 3、关于诉讼时效问题。诉讼时效 ...

违法的请求不予支持。但九四年原告在申请宅基时，原应举乡土地所明知自己没有颁证职权，却不向上级有关主管部门依法报批，仍以己名义越权向原告颁发集体 并已在争议宗地上建有房屋，应以完善其手续为妥。农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，宅基地使用权具有福利性，因此国家有关政策和法律严禁本集体经济组织以外的 ...

条；3、《河南省实施〈农村五保户供养工作条例〉办法》第17条；4、《中华人民共和国合同法》第36条；5、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则 认为，梁某某未对五保户尽到供养义务，被告将该宅基地的使用权确认给第三人认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决撤销。原告举证如下：1、太康县人民法院 ...

的营业执照复印件，登记日期为2009年3月15日。 被告辩称：原告没有起诉资格，在法律上没有企业法人资格，未经工商管理机关登记注册，事实上根本不存在，轧钢厂 某持有被告颁发的农村居民宅基地用地许可证，从现场勘验和双方所持证件中可以看出，双方土地使用范围是重叠的，被告的许可行为与原告有法律上的利害关系。 ...

纠纷，张XX与县政府的颁证行为有法律上的利害关系，即张XX原告主体适格。张AA辩称张XX原告主体资格不适格的理由不能成立。关于起诉期限，根据县政府和 不符合农村的风俗习惯。另从军张村X组X年4月6日填写的农村宅基地有偿使用登记表上记载张XX家宅基地使用证面积为174平方米，长为16米，款为10.9米； ...

批示司法所处理，且调解中国土所所长也参加。因此，其处理程序并没有违法。三、关于第三人已有二处住宅，一处住宅130平方米，另一处180平方米，被告将争议 黄某辛户、黄某戊户土地纠纷处理决定》，虽然程序合法，但该案争议的是农村宅基地使用权的纠纷，双方争议事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条 ...

理由是：1、熊背乡政府决定三组村民刘振川使用六组的宅基地，违背农村村民使用本集体经济组织土地的规定，属于滥用职权。2、张振栋所持1980年的 无效报告，缺少事实根据和法律依据。3、张振栋持有的1980年宅基地手续有效，对“争议土地”有合法的使用权，刘振川使用该土地没有合法依据，“争议土地”土地权属清楚 ...

在家，加之经济困难，一直没有在其宅基地上建房。2007年因刘某某在1983年所建的2间房屋年久失修，刘某某决定放弃村组为其划拨的宅基地的土地使用权，并申请 又重新颁发新证，随意更改宅基地位置的做法，违反法律规定。刘某某有两套身份证，在县城已结婚定居，不符合在农村申请宅基地的条件，原审认定事实错误，颁证 ...

人民法院的行政判决及事实为依据，作出的关于不予撤销的这一具体行政行为违反法律法规，损害了原告的合法权益，没有履行法定职责。 被告向本院递交书面答辩状辩称：原告 东系夫妻，根据《农村住宅用地登记表》记载刘玉东在本村有一处宅基地位于诉争宅基地的东侧，主管机关对该情形是否符合撤销土地登记行为没有作出判断。综 ...

协议书》，原告将自己在农村宅基地上所建房屋以x元卖与被告，因被告为沈阳市X镇户口，农民将房屋卖给城市居民的买卖行为不受法律保护，故该房产 土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部国土资发[2004]X号《关于加强农村宅基地管理的意见》第（十三）款也重申：“严禁 ...