的前提下，在仅对有关材料进行形式审查、而不对其进行实质内容审查后，以著作权管理者的身份将其对该作品的权利主张以书面形式固定下来；其登记内容反映的是其申报 知晓而有一定影响。再次，诉争商标在商标标识上与该未注册商标构成相同或近似商标，在所核定使用的商品上与该未注册商标使用的商品属于相同或类似商品。最后， ...

抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。按照该规定，在先商号权、著作权等在先权利与在先使用并有一定影响的未注册商标在认定和适用的过程中有明显的区分， 指出的是，商号与商标有明显区别，商号指向的是企业名称，商标是区分商品来源的标记。原审判决关于“商标评审委员会依据的6份荣誉证书，并未指向商标的使用，仅仅 ...

二指定使用某第9类照明设备用某力控制器等商品在功能、用某等方面区别较大，不属于相同或类似商品。因此，被异议商标与引证商标一、二未构成使用某相同或类似商品上的近似商标。 关于焦点问题二，《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条规定的“在先 ...

权利归属车某股份公司所有，既没有相关证据证明车某股份公司与车某公司之间的隶属关系，也没有证据证明二者就“”的权利归属进行了约定，故不能认定被异议商标侵害 的基本功能在于指示商品或者服务来源，申请注册商标是为了在市场上将注册人提供的商品或者服务与其他主体提供的商品或者服务相区别。依照前述法某、法某、行政 ...

商标核定使用某品在功能、用某、所用某料、消费渠道等方面均存在一定的区别，被异议商标与引证商标在市场上共存不会使公众产生混淆，不致损害奥某公司的利益。综上，被异议商标未违反《商标法》第十三条第二款的规定。 《商标法》第三十一条规定，申请注册商标不得损害他人现有的在先权利，在先权利是指在被异议 ...

权益，故其亦属于《商标法》第三十一条中所称“在先权利”的范某。 同时，在判断在后商标的注册是否构成对《商标法》第三十一条所规定的他人在先商号 到相关商品并非由原告提供或与其有特定关联，从而破坏引证商标与“拉链”商品唯一、单一和固定的联系。故，被告认定被异议商标的未违反《商标法》第十三条第二款的规定，显 ...

的分析与认定。 重审第X号裁定认为：1、艾礼富公司提交的在案证据不能证明艾礼富公司与争议商标的最早注册人海南艾礼富公司之间存在代理关系，艾礼富公司称 的注册没有某成《商标法》第三十一条所规定的不得损害他人在先权利，也不得抢先注册他人已经使用并有某定影响商标的情形。 3、艾礼富公司没有某供相应的证据予以 ...

的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。上述规定要求客观上相关公众实际已经能够将诉 ，因此仍无法排除相关公众误认为争议商标与广州市培正中学存在特定联系的可能，因此原审判决关于相关公众能够实际区分、本案争议商标的注册未违反《商标法》第三十 ...

，该行政决定已经发生法律效力，故巨龙腾公司未取得相应商标注册商标专用权，该商标不能成为被异议商标核准注册的障碍。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民 的著作权产生时间晚于被异议商标的申请时间，巨龙腾公司引证的著作权不构成与被异议商标注册相冲突的在先权利。综上，商标评审委员会根据《中华人民共和国 ...

、用途、生产部门、销售渠道和消费对象等方面均存在明显区别，未构成类似商品。因此，被异议商标与引证商标一、二、三未构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似 福日集团曾与福日半导体厂或福州福日公司就此未注册商标的归属作出过约定。在福建福日公司缺乏证据证明其对在衡器商品使用的“日”字图形商标享有权利并在中国 ...