陈强，上海市陈宜陈律师事务所律师。 原告袁某某诉被告上海某地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 该房住户遂申请参照动迁政策先行疏散，被告分别与系争房屋内三户签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》。《房屋腾空单》显示，该房住户承诺同年10月10日将 ...

原告货币补偿。 原审时第三人未参加诉讼，也未提交书面意见。 原审认定，2007年5月20日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议书，约定：被告因校园扩建需要， ，2007年5月20日，上诉人与被上诉人签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议第二条约定：“甲方将座落在拆迁区域西侧第四门一楼X.2平方米房屋作为 ...

通知；3、詹某某集资建设用地竣工验收记载表；4、1994年詹某某与江北县国土局签订的“国有土地使用权出让合同”；5、詹某某买土地使用权的交款清单。用以证实1994年詹某某 、周某某、李某某、刘某丁等5原告的土地证原件的。而未与巨奇公司签订房屋拆迁补偿安置协议的3原告即马某甲、马某戊、张某丙的土地证并未 ...

事实；(8)厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书，证明原告之妹黄某惠与厦门市房屋拆迁有限公司签订的拆迁补偿协议的内容及对侨房空闲地进行补偿，但未涉及电工房 用地、建筑申请书、厦门市思明区人民政府修建执照，证明原告黄某某对上古街X号房屋进行修建并由厦门市思明区人民政府颁发修建执照。 经庭审质证，原告提供的第 ...

指挥部的通知后，被告及时通知了原告，但是原告不同意退出门面，一直使用至今开庭，仍未退出门面，且由于被告不及时退出门面，造成了被告的经济损失，故答辩人不存在 移装费300元，根据被告袁某与第三人宁乡县国有资产经营有限公司签订的城市房某拆迁补偿安置协议，该协议中包含有上述赔偿款项，因被告袁某的门面共四空， ...

，占地约x。 2007年1月4日，原告与被告岳阳保利置业有限公司签订了《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》，协议约定被告对原告120.86平方米的房屋进行 被告主张权利。规划调整是市政府依职权、依法定程序所作出的，被告经营该项目未获利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十 ...

，2009年10月15日由株洲市房屋拆迁管理办公室、株洲市城市建设投资经营有限公司、兴业银行股份有限公司株洲支行签订的拆迁补偿安置资金监管协议等资料。株洲市房产管理局经 许可证时提供了《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批表》，上诉人汪某某房屋使用的土地在该审批单范围内，故上诉人的上诉理由不能成立， ...

安置补偿款。然被告方XX在领取全部补偿安置款后，仅于2008年9月4日支付给各原告20.75万元，剩余款项一直未予支付。要求判令被告支付四原告 、方小X各自从喜XX处取得动迁款x元。 以上事实有房地产登记册、签订房屋拆迁补偿安置协议、补偿费清单收款收据及双方当事人一致陈述佐证。 审理中，被告为证明动迁 ...

产权人赵某、赵某共同委托沈某与第三人某公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。该协议确定核定安置人口为9人，即赵某、张某、沈某、 、搬迁奖、过渡费、商品房补贴奖等费用应属实际居住且能早日搬离的人所有，因原告未在动迁房内居住，故不应享有。在原、被告协商时，考虑兄弟之情，被告已承诺 ...

律师事务所律师。 原告福建省连江县浦口五金机械厂与被告连江县X镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭 应按有关规定为原告办理土地使用报批手续。拆迁补偿安置协议签订后，原、被告顺利完成了搬迁、拆迁工作。但被告却未向职能部门为原告办理1373土地使用手续 ...