损失，但何某对证据的真实性不予认可。 上述事实，有何某提交的保险单及保险条款、交通事故认定书、修理费发票及施工单、材料明细表、拒赔通知书以及庭审笔录等 某应该起诉温州中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。都邦公司提供的机动车辆保险调查报告及照片系其单方出具，不具有证据效力，故都邦公司关于该保险案件 ...

。 凯旋公司在一审中起诉称：2006年11月15日，凯旋公司与保险公司签订机动车辆保险合同，为京x号机动车投保了机动车损失、第三者责任及交通强制 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费五 ...

北京分公司立即赔付保险金人民币x.62元；2、判令被告阳光财险北京分公司支付车辆修理费940元；3、本案诉讼费由被告阳光财险北京分公司承担。法庭调查阶段， 佐证。 本院认为，原告李某某与东城服务部签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。庭审中 ...

。 委托代理人胡某某，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武川支公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京吉顺泡沫塑料有限公司 索赔材料。 吉顺公司向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人吉顺公司；号牌 ...

，北京亚华在线咨询有限公司分公司职员，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人北京顺捷物流有限公司（ 书面合同。 顺捷公司向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人顺捷公司；号牌 ...

书面合同。 鑫天公司向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人鑫天公司；号牌 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号 提供书面合同。 冯某某向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人冯某某；号牌号码 ...

。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号 提供书面合同。 高某某向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人高某某；号牌号码 ...

，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄三保，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人陈庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周 车辆损失x元、拖车费800元。原告向本院提交了以下证据：1.机动车辆保险拒赔通知书，证明遭到拒赔的事实。2.吉水交警大队交通事故认定书，证明发生 ...

京x）故意制造交通事故。并因此向邓某的吉利豪情汽车投保的中华联合保险公司门头沟支公司进行理赔，骗取保险金人民币x.2元。 上述事实，被告人邓某、 供述;证人贾某某的证言;被告人邓某、祁某某行车证的复印件;机动车辆保险出险报案表;中华联合保险公司门头沟支公司出具的赔款收据;公安某关出具的交通事故认定书等 ...