已垫付了148000元医药费，结合庭审后原告向本院提供的住院费发票金额174730.18元分析,预交医药费收据26730正为上述二笔费用相减数额,故对衡阳市南华大学附属第二 其真实性无异议，本院予以确认；证据3、4、5为被告对事故所作的分析报告与现场调度及勘查简图，上述三份证据原告虽有异议，认为系被告 ...

、株洲市土木建筑工程学会关于江南商城工业品大厅五层A区梁、屋面现浇板质量事故分析报告； 14、株洲市建筑工程质量检测中心关于江南商城工业品大厅检测报告； 15、湖南省 年之久，故该证据效力不足；原告证据16-23的效力，本院将结合某案案情综合某以认定。对被告证据1，本院予以采信；对被告证据2真实性予以 ...

费用由被上诉人负担。 上诉人赵某某在二审期间提供被上诉人公示的车库出租收益对比分析，证明被上诉人没有将存在50间的免费停放的车库的事实告知上诉人，也没有 在二审期间提供的证据的真实性予以确认，至于有分歧的证明事项，由本院根据案情以及其他证据综合予以认定。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 ...

法院认为，本案双方的争议焦点在于某公司是否结欠张某工程款。对此，应结合本案案情进行综合分析判断：首先，某公司第四工程处是某公司下属挂靠的部门，某公司第四 计算工程款为x.53元并无不当，本院予以确认。 综上，根据上述几项客观因素分析，该欠条的形成过程、欠款的由来等均存在问题，张某完成涉案工程后已取得了 ...

的因素”为由而确定王某姿承担30%的责任，缺乏事实和法律依据；原审综合本案的具体案情，酌情确定精神损害抚慰金x元，并无不当。上诉人缪某甲等13人的上诉 某姿的死亡应承担何种责任的问题。 围绕本案争议焦点，结合本案事实情况，予以查明，分析、并认定如下。 一、关于北京法源司法科学证据鉴定中心的〔（京）法源 ...

不准确没有依据。由于是对尸体检验，上诉人并没有向鉴定机构提交患者死亡之前的两份住院病历及放疗记录，鉴定书的“案情资料”中也没有显示××一附院对患者放疗的部位和剂量。在对放疗的部位和剂量都不明确的情况下，鉴定分析说明却得出了患者接受X—刀治疗时治疗剂量过大或定位 ...

1日将应诉通知书及举证通知邮寄被告南充公司。2008年11月4日因该案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人赵 照片、现场笔录、焦作检验报告、询问笔录、车辆挂靠协议均予以认可；对技术分析报告不认可，因没有相关资质证明；对郑州市金水区人民法院开庭传票、答辩通知书、 ...

多的案件，由于在制作法律文书时更加省力，不必要像判决书那样进行严密的逻辑推理和分析而耗费法官更多的精力，因此，能使庭审法官腾出时间对难案进行精雕细刻，使 实践中基本以诉讼标的的大小来确定管辖标准，因而一些案件虽然诉讼标的较大但案情简单的民商事案件也无从得到快速地解决，其原因仅仅是因为程序要求所致。市 ...

被判罪名不成立，而上訴人則被判罪名成立。現他不服定罪，提出上訴。 2.這宗案件案情並不複雜，本席在此簡單地叙述。在案發當日，警方已經取得搜查令，並且在案發 人選擇不作供，裁判法官就這方面在他的裁斷陳述書都處理過，接着裁判法官經過分析所有證據和證供後，裁定上訴人罪名成立。 7.審訊及上訴聆訊時，上訴人都 ...

的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在 號 (刑事上訴案) 上訴人(囚犯): 甲 上訴所針對的法院: 初級法院刑事起訴法庭 一、案情敘述 澳門初級法院刑事起訴法庭(下稱刑庭)審理了囚犯甲的第二次假釋個案 ...