其商业秘密。但是原审法院却没有认定这一重要的事实。2、原审法院未进行严格的质证程序，有些重要证据材料是在上诉后通过代理律师阅卷才看到。原审判决 领取司法鉴定许可证后方可从事司法鉴定活动”的规定，显然有悖于民事诉讼法第七十二条的规定，对人民法院审判活动不具有约束力。本案的鉴定机构无论是华科鉴定中心，还是 ...

保护范围，从而导致最终判决错误。一审法院在调查事实后得出新康厂设计的包装、装潢是一个系列，但是却没有查明该系列装潢是什么、也没有查清新康厂具体使用的装潢是什么 的张某乙的其他行为也进行了审理和判决，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，张某甲、张某乙对此提出的上诉有理，本院予以支持。新康厂如认为张某乙 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人董某某、原审被告人王某某、翁某某到庭参加诉讼，上海市明日律师事务所律师翟某出庭为上诉人董某某辩护，上海市人民检察院第二 ，原审判决认定的事实清楚，定性正确，审判程序合法。被告人窃取信用卡磁条上的信息，除了伪造信用卡以外，没有其他合法用途。窃取信用卡信息的行为是伪造信用卡犯罪 ...

甲的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，其合理部分，依法应予赔偿。原审被告人李某甲上诉及其辩护人辩护提出“恋爱关系不是法律行为，上诉人不负有 原判”的意见，予以采纳。原判认定事实及适用法律均正确，量刑及判赔适当。审判程序合法。但将罪名确定为故意杀人罪(不作为)不当，应规范罪名为：故意杀人罪。 ...

押于临猗县公安局看守所。 辩护人：郭某某、马某某，山西师达律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人：樊某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住 特别严重，又无法定或酌定从轻情节，属罪行特别严重的犯罪分子，应予严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

后，竟持枪进行报复，致被害人死亡，后果严重，应予严惩。但考虑到被告人杨某的亲属已代其对附带民事诉讼原告人所提损失进行了赔偿，并结合本案的具体情况 杨某判处死刑，可不立即执行。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院《关于执行 ...

月X日生，汉族，泽州县X乡X村人，系被害人石某之女，本案的被害人之一。 上诉人(原某附带民事诉讼原某人)史某，男，X年X月X日生，汉族，泽州县X乡X村 ：①我们几个被雇佣的人均属从犯，都是事先由杨某安排的，现场由张建平、张丁指挥；②在整个作案过程某，我没有起什么作用，在第一家我拿着棍子，但我的棍子被人 ...

向某丁、邬某某、黄某庚、朱某辛，证人陈某壬、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2008年12月份，被告人江某、唐某乙、朱 责任，不负直接责任。 公诉人对某述被告人的质证意见则认为：海事局的调查报告程序合法，不存在任何瑕疵，另外，报告中也指出非法某营是翻船某间接原因。该鉴定结论认定的 ...

2012年2月27日向本院提起诉讼，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由本院审判员熊礼平适用简易程序独任审判，由书记员唐意担任记录，于 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取686元，由原告 ...

的内容与覃某的基本一致。黄某己还证实是黄某乙先提出找李某某谈判。大家讲谈判有什么用，干脆打他。黄某乙让李某某开车到街上寻找李某某，最后在藤 人持刀故意非法损害他人身体健康，致一人死亡一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经 ...