联合财务有限公司、德意志银行香港分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第（略）号民事裁定，向本院提出上诉，请求本院撤销原审 、违反国际通行的诉讼法原则、违反中国法律，凌驾于各国法律之上，将导致重复诉讼；4、原审原告诉的是优先权争议，而作为原审被告的我方系合同中 ...

耀荣明泰国际控股有限公司(以下简称耀荣公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：耀荣公司原以 请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为：耀荣公司变更以后的诉讼请求是：“判令长动公司向其偿付欠款500万美元和880万港币及其利息 ...

、原审被告北京利达海洋生物馆有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第7—X号民事裁定，向本院提起上诉称：1．上诉人与招商银行在借款合同中约定可向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼，完全符合我国民事诉讼法“与争议有实际联系的地点的法院管辖”的法律规定；2 ...

产业发展有限公司(以下简称金信公司)股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院(2001)浙经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由 纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼，……可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者 ...

。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及 ，属北京市海淀区人民法院辖区。原审裁定根据被告住所地确认管辖权而驳回麦肯赛尔国际传媒广告(北京)有限公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...

住（略）。 上诉人东营市河口区沃德新型建材有限公司因管辖权异议不服垦利县人民法院(2004)垦民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，两被告均不在东营市 修理合同的履行地就在东营市东营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定 ...

综上，中原特殊钢公司所提的管辖权异议不能成立，内蒙古自治区高某人民法院对赵某某诉中原特殊钢公司、包钢公司的该方法专利侵权诉讼有管辖权，鞍钢公司、天钢公司不 鉴于鞍钢公司等在二审中就管辖问题提出抗辩，故本院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条和《最高 ...

审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应适用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。上某诉人在提出管辖权异议时提交的澄迈县公安局西达 项的规定，裁定如下： 一、撤销汕头市X区人民法院(2005)金民一初字第X号民事裁定； 二、本案移送海南省澄迈县人民法院处理。 上某诉审受理费人民币50元由 ...

其中一个人民法院起诉。本案原告以上诉人和泉州市丰泽奎生超市有限公司作为共同被告提起诉讼，上诉人住所地的广州市中级人民法院和泉州市丰泽奎生超市有限公司住所地的 人生产，属于实体审理范畴，在管辖权异议中，不予审查。综上所述，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 为：本案应由北京市X区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告北京某某科技有限公司住所地为 ...