债务利息。本案诉讼费2993元，由被告潘某某承担1496.50元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担299.3元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担1197.20元。 判决是不符合本案的客观事实。本案的客观事实是：债权人银行与人保险公司、亚飞汽车连锁店三方先行签订的《协议书》。该《协议书》明确约定了三方的 ...

日，双方根据借款合同办理了贷款借据。3，2001年10月25日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了x编号《机动车辆消费贷款保证保险单》，投保人为被告赵某 ，这一判决是不符合本案的客观事实。本案的客观事实是：债权人银行同保险公司、汽车经销商三方先行签订的《协议书》。该《协议书》明确约定了三方的权利及 ...

进行分析认为：原审法院判决认定中国银行洛阳分行西工支行与李某某签订的《中国银行汽车消费借款合同》是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为 ，也未能提交2002年10月25日中国银行洛阳分行西工支行与太平洋保险洛阳支公司、亚飞汽车连锁店签订的协议书，信达公司郑州办事处应当承担举证不能的法律 ...

某戊和曾某乙按各自分担的责任比例承担；安邦财保邵阳支公司根据被保险方邵阳市汽车运输总公司在本次事故中所负的责任在商业险赔偿限额不计免 （2008）精鉴字第X号精神疾病司法鉴定意见书，客车承包经营合同，安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单及车辆 ...

负主要责任，原告方应当赔偿被告损失x.5元。 被告冯某未提供证据。 被告沁阳市汽车运输有限公司辩称：肇事车辆车主为冯某，被告公司不应承担赔偿责任，被告公司已 应由张某承担65%的责任某x.98元，被告冯某、沁阳市汽车运输有限公司、沁阳保险公司对原告的损失共同承担35%的责任某x.29元，被告沁阳市汽车 ...

律师事务所律师。 委托代理人崔晓毅，上海市经建律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人苏某，该公司董事长。 上海市虹口支行，将保险证交给王某某保管。王某某对汽车某售公司的上述代为投保、收取并送交相关保险文件等行为均未提出异议。2001年8月22日 ...

。 原告尤某诉称，原告于2005年6月21日在被告成都建国车政汽车服务有限公司(以下简称建国车政)处购买了被告重庆金刚科技发展有限公司(以下简称金刚公司)生产 请求为财产损害赔偿，缺乏事实依据和法律依据。在原告汽车被盗后，被告金刚公司配合原告向中华联合财产保险公司重庆分公司报了案，由被告金刚公司替原告 ...

三立公司在平等自愿的基础上签订了《工程车辆按揭贷款保证保险合作协议》。约定“丙方(即汽车销售商)对符合工程车消费贷款的购车人(即工程车按揭贷款借款人)，指定 购买的挖掘机为该借款90万元提供抵押担保。同月21日，成都市龙泉驿区公证处对《汽车消费借款合同》进行了公证。2003年4月8日，经开区支行根据《 ...

诉北京京贵云雀物资发展有限责任公司、北京市朝阳区航鹰汽车租赁行、华泰保险公司买卖、保险、担保合同纠纷案(以下简称京贵云雀案)中神龙公司提交的 的上诉理由，本院不予支持。 保险单明确载明保单对应于分期付款购车合同，且在保险条款中明确约定“被保险人应严格遵守分期付款购车合同中的责任和义务，分期付款购车合同 ...

2004年2月9日，被上诉人广州分公司(甲方)与广东广物福恒汽车贸易有限公司(乙方)签订《保险事故车辆维修合同》，约定，兹经甲、乙双方协商，在 分公司的责任。被上诉人广州分公司虽是被上诉人东山支公司的上级机构，但其并非本案保险合同的当事人。被上诉人东山支公司根据法律规定某以独立承担民事责任。上诉人要求 ...