，1、前面待驶区尚有空车位，即便是红灯原告也可以行驶，由于交警拦住没有违章的前车，致使原告车无法通行压网状线停车，责任某交警执法不当，2 ： 维持被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

）。11、2006年7月17日湖南省人民政府湘征裁字（2006）X号裁决决定书。12、2007年3月26日湖南省长沙市中级人民法院（2006）长中行初字第X 行政处罚告知笔录，行政处罚决定书。证据的真实性提出异议，而认为其余的证据虽然所写的时间是真的，但其内容不属实，原告没有敛财的目的，2007年5月 ...

行政行为时的所有证据和依据，视为作出被诉具体行政行为时没有证据和依据，即判决对该行政处罚决定书予以撤销。事实上，上诉人于接到应诉通知书后即积极的 ，查明事实，依法撤销伊川县人民法院(2009)伊行初字第X号判决书，以维护行政处罚的确定性，法律性。 被上诉人王某某答辩称，一、答辩人王某某的一审起诉状， ...

，改地点维护原决定，与原告开始所提签名按印的案发地点相矛盾，在X号决定书中用“琐事”掩盖原告放狗肇事等。请求法院撤销新乡市公安某牧野分局2008年11月20日作出 中所述其他理由，没有事实根据，应依法不予采信。我局对卢某某作出的新牧公（卫）决字【2008】第X号《公安某政处罚决定书》认定事实清楚、证据 ...

鉴定所法医学鉴定，其损伤程度为轻微伤（甲级）。原告蒋某某认为道县公安局没有及时依法处理此案，于2008年11月25日向被告道县人民政府申请行政复议。在 公安局于2008年12月17日作出道公（南）决字[2008]第X号行政处罚决定书。被告道县人民政府，经复议审查，认为道县公安局已依法履行了法定职责。在 ...

：维持被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由原告负担。 贺某某不服上述一审判决，向本院提起 。另交通标志的设置问题不是本案的审理范围。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

是否获得3C认证向中国质量认证中心申请了查询，得到的结果是x-1610Ⅰ型号机顶盒没有产品获证记录，且被告提供的三款机顶盒实物与原告获取的两份3C认证 包括以质量问题立案查处、调查取证、委托质量检验等完整的质量监督过程，也以处罚决定书的形式做出了质量不合格的认定，已经具备了质量监督行政行为的主客观条件 ...

的行政处罚，且一直未给我送达处罚决定书，直到2009年6月4日才给了我决定书复印件。因此公安机关对我的处罚没有事实依据，程序违法。故请求依法撤销宜 本院。 本院认为：被告宜阳县公安局是治安管理机关，有权对违反治安管理的行为实施处罚，本案中，被告受理案件后，依法调取有关证据，准确认定事实，并依照法定程序 ...

、冯某（系第三人儿子）没有前科证明；21、对冯某某、郭某甲公安行政处罚告知笔录；22、公安行政处罚决定书；23、担保人保证书；24、担保人保证书 理由不予采信。综上所述，原告的诉讼理由和诉讼请求本院不予支持。被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

告知笔录中当事人张某甲提出申辩了，但仅仅间隔三分钟，就向张某甲送达行政处罚决定书，应视为被告没有向张某甲留出申辩时间，被告的行政处罚决定 撤销范县公安局2008年07月18日作出的范公（刑）决字[2008]X号行政处罚决定； 二、责令范县公安局重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由范县公安局承担 ...