，原、被告的买卖合同成立，依法驳回原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨某乙的售房协议是否有效；2、原告的诉讼 杨某乙将房屋交与原告，原告并将该房屋出租。后原告以二被告不能提供办理房产证的有关要件，致使该房屋不能办理合法的产权证书为由，要求二被告退还房款、定金并 ...

建房取得校园内住房一套，建筑面积94.66平方米，并于2001年6月12日取得房产证、2002年3月21日取得划拨国有土地使用证。2003年1月24日，范某某 范某某负担774元。 吴某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在合同是否应当解除的问题上无法预知，更不可能明知，对房屋差价损失的扩大， ...

董××与程××签订的房地产买卖契约，对张××具有法律约束力，收款条和房产证（后注销）证明董××对买卖合同约定的权利义务已实际履行完毕，张××又将该房以x元另 或转让，历次被转让的都是40年的房屋使用权。那么涉及确认房屋使用权转让行为是否有效所适用的法律，应该依据《民法通则》及《合同法》的相关规定。一审 ...

本公司已经按照协议约定完成了向加油站付款的义务；3.土地使用证和房产证,证明加油站没有按照合同的约定完成更名义务,有违约行为；4.国家经贸委（1999）X号 款规定未取得批准证书的加油站由工商部门依法取消其零售经营资格，证明加油站是否能继续经营与本公司无关。根据文件规定，政策调整后的加油站，经营成品油 ...

资格； 2、五华监狱和金马修理委托的是北海中汇还是保山中汇； 3、北海中汇与五华监狱签订的合同是否实际履行； 4、保山中汇的损失是否成立，数额 中汇代建五华监狱干警住宅小区工程，并负责小区规划、设计以及报建、审批，办理房产证等有关手续，五华监狱协助并负责相关费用，该项目的保底利润为1100万元。双方 ...

签订一份借款合同，金额２００万元，借款期限从１９９５年３月２５日至１９９６年３月２４日，月利率１０．９５‰，海轮公司法定代表人张XX以自己的房产（房产证号为 抵押物的优先受偿权完全对抗案外人李细岚的一般债权，一审法院没有依据事实及法律对抵押是否有效予以认定，却以另一法院违法办案的结果为前提，认为＂无法 ...

公司总房款的２６％，余下总房款的４％，待宝安公司按院前公司的要求办理完房产证后一次付清；该四栋楼同年１２月底竣工并交付使用等。合同签订后 许可证，没有违反当时的法律规定，是合法有效的。原审法院认定该合同无效是因签订时没有办理商品房预售许可证证明，且在审理期间也没有补办，进而认定上诉人应承担无效过错责任 ...

签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》和《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订的合同 的事实；证据3，“接听区长专线电话登记”一份，以证明被上诉人为了催促上诉人办理房产证，在2004年6月14日向区长专线投诉。被上诉人冯某某向本院提交《调查 ...

抵押权人当阳市工商银行的同意，上诉人才依法获得了房产主管部门和土地主管部门颁发的房产证和土地使用证。第二，双方买卖房屋前，当阳伟豪公司于三个多月前 ，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条 ...

抵押权人当阳市工商银行的同意，上诉人才依法获得了房产主管部门和土地主管部门颁发的房产证和土地使用证。第二，双方买卖房屋前，当阳伟豪公司于三个多月前 不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定 ...