的处罚行为违反了法定程序 1、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第84条规定，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读，被告 当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交案件受理费50元[户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户]，帐号：x，逾期不缴纳 ...

处罚，是典型的滥用职权的违法行为。二、一审法院适用法律不当。原审法院无视案件客观事实，偏袒被上诉人，对其违法行为只字不提，对上诉方的合法权益一笔带过。请求依法 程序合法，何等三人阻碍执行职务行为事实清楚，证据确凿。三人在该局治安管理大队的询问笔录中均承认有阻碍执行职务的行为，形成了证据链。三人阻碍执行 ...

处罚，是典型的滥用职权的违法行为。二、一审法院适用法律不当。原审法院无视案件客观事实，偏袒被上诉人，对其违法行为只字不提，对上诉方的合法权益一笔带过。故请求 程序合法，何等三人阻碍执行职务的事实清楚，证据确凿。三人在该局治安管理大队的询问笔录中均承认有阻碍执行职务的行为，形成了证据链。根据《中华人民 ...

的河涌里面。当晚处于不同位置的在场人员陈某贵亦在询问笔录中作了同样陈某。即使考虑到治安队员对相关事实可能会基于自身利益作出虚假陈某的因素，至少 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人冉某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理 ...

被处劳动教养的事实。 2、2011年9月14日原告代理人对原告所作的询问笔录复印件1份。证明原告余某在当时没有参与赌博，只是站在门口观看赌博。 被行政拘留三日，现又以“飞苍蝇”的方式参与赌博，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条规定的“屡教不改”，被告据此依照《国务院关于劳动教养的补充 ...

作出具体行政行为的证据：1、案件结案报告1份2页；2、受案登记表1份1页；3、报案材料2份2页；4、曹某询问笔录1份3页；5、张 机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。因此被告有权口头传唤。该法第八十三条 ...

更换了液体，也应由被告承担举证责任。询问笔录系本院依法在公安机关调取，可以作为证据使用，但该笔录是被告荆某某单方陈述，治安大队的证明也是事发后提取，所以 侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

第一项表明对不务正业，有流氓行为或者不追究刑事责任的盗窃、诈骗等行为，违反治安管理、屡教不改的应当加以收容实行劳动教养。 15、1982年国务院《劳动教养试行办法》 ，明显违反了《公安机关办理行政案件程序规定》中公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人的规定。故上述三份询问笔录不具有证据效力。 2、 ...

）第X号”行政处罚决定已于2009年10月21日被漯河市公安局以超期限办案并且作出治安管理处罚决定未在两日内送达，办案程序违法，依据《行政复议法》第28条第一款 。被告作为公安机关有权立案查处，案件受理后被告先后调查询问了两个当事人及6个证人，8份询问笔录只有1份其笔录头询问人和记录人栏内分别为两人， ...

指向有异议。对证据5-3的合法性有异议。涉案当事人殴打赵金平系轻微治安案件，待王派出所作为治安案件受理后，双方当事人调解结案，被打一方申请撤案，被告方再将此作为 对被告证据中的5-4关联性提出异议，但该证据内容系公安机关对陈玲枝所做询问笔录，印证了赵金平无故被殴打的事实，故被告所提异议不成立，对该证据 ...