1949年农历7月2日，汉族，职工，住（略）。系郑某甲之祖父、监护人、法定代理人。 原告柳某某，女，生于1950年11月18日，汉族，农民，住（略）。 因他们有两个儿子，只应分得9000元，下余3760元作为李某的遗产由其继承人继承，郑某甲应分得1254元，李某某和张某某各分得1253元，因该（略）元 ...

住（略）。(系二原告之弟) 原告樊某甲、樊某乙诉被告樊某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人， 鉴定中心所作价格评估鉴定，鉴定主体具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观可靠，具备法定证明效力。 依据庭审情况及上述有效证据，可以认定如下事实： 二原告与被告系同胞 ...

某己，男，一九八一年六月出生，汉族，学生，住（略），系潘某某三子。 法定代理人潘某某，女，一九四九年八月出生，汉族，农民，系葛某己之母． 第三 告诉称：我父葛某坤病故后，遗产一直由潘某某拥有，现因生活需要，要求依法继承父亲遗产，请求法院为我们作主。 被告辩称：三原告超过诉讼时效，无权要求继承，被继承人 ...

了短途运输费（略）元。1999年9月25日徐某德因病突然死亡，其名下法定继承人为张某(妻子)、徐某戊(大女)、徐某己(次女)、徐某庚(父亲)。原审 适用法律不当，请求本院撤销原判，依法改判。 温庆公司辩称，港务局上诉认为本案属于侵权纠纷案以及其不应为被告的理由是不能成立的，温庆公司是以运输合同纠纷为由 ...

张庆杰律师于1998年11月16日向被告中石公司发出关于被告中石公司与解正早的法定继承人关于所谓的保险金分配问题的声明函，内容为1.被告中石公司将20万元留为己有 ，由被告中石公司自行支配；3.被告中石公司一次性给付原告张某10万元；4.解正早的法定继承人为张某、解卫东、解军、解云。因解卫东，解军，解 ...

原告翟某甲要求分家析产，故涉诉。 审理中，翟1、翟2、翟3均表示放弃继承翟某某的遗产。 审理中，因原、被告各方各持己见，致调解未果。 上述事实，有户籍资料、 立有遗嘱，故翟某某在上述房屋中的份额应由其法定继承人即被告徐某某、翟某乙和案外人翟1、翟2、翟3共同继承，现翟1、翟2、翟3明确表示放弃继承翟 ...

委托代理人田XX，上海市XX法律服务所法律工作者。 原告夏XX为与被告郑X1等析产、继承纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序， 是陈XX第一顺位中唯一的法定继承人。现无证明表明陈志明留有遗嘱或遗赠协议，故陈XX名下的遗产应当全部由原告一人继承。关于被告郑X2所述的其 ...

，住（略）。 被告北京京华都房地产开发有限公司，住所地北京市X乡镇X街X号-64。 法定代表人陈某某，经理。 被告潘某某，汉族，X年X月X日出生，住（略） ，称海淀区亮甲店X号院16间房屋于2006年10月被拆迁，拆迁款被潘某某领取，以法定继承纠纷为由，将潘某某、李某立诉至海淀法院，要求依法继承（略） ...

、2200元的债权及债券和属于被继承人张钰洲的动产，依法由二原告和被告继承；文件检验鉴定费由被告承担；房地产评估费和本案诉讼费由二原告和被告分担。 被告黑 评估，向本院预交了500元鉴定费。 本院认为，二原告与被告同为第一顺序的法定继承人，依法享有同等的继承权。被继承人张钰洲生前所购房地产、债权、债券 ...

。 2009年10月，施××向本院起诉施××、施××、施××、谢××、施××、曹××法定继承纠纷一案。本院于2009年12月10日判决，被继承人施××名下的 被告曹××已经签收了原告的转让款1万元。并且从曹××于2001年提起的继承诉讼中所确定的房屋标的金额2.2万元，以及曹××与施××夫妇协议的转让 ...