安全的魯莽行為。這是一項頗為嚴重的罪行，它是有別於那些被告人在駕駛時因判斷錯誤或疏忽而引致他人死亡的案件。 11.被告人表示內疚及坦然承認控罪，這些當然是 地向警方表示他是駕駛者。法庭毫無疑問是要確保司法公正不會受到破壞。在本案被告人的出發點明顯是為了保護涉案的兩名男童，但無論如何這是不合法的行為。本 ...

。 双方争议的焦点，主要集中于金坛公司垫付的1000万元工程保证金应否返还、如何确定金坛公司应得工程进度款的数额、庆龙公司可以抵扣工程款的数额、金坛公司 根电缆为2000年完成。鉴定机构无法分清1999年和2000年施工界限，故请法庭调查处理。一审法院认为无论电缆于何时施工完成，因均由金坛公司施工，故 ...

定罪的裁決，定罪並無不穩妥之處。 判決 6.裁判官在考慮控方證人辨認證供的質素時，已提醒自己x一案中對法庭應如何處理認人證據的指引，亦按指引考慮 」的裁斷。定罪並無不穩妥之處，上訴駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官梁燊頤代表香港特別行政區 辯方：無律師代表 ...

HCMA57/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2008年第57號 (原粉嶺裁判法院案件2006年第 ，也沒有忽略上訴人在當時環境所作的全部回應。上訴人當時私下的「心情」如何，裁判官不能基於陳詞來作裁決。不論字眼如何，或者是否可以 ...

最終及不可推翻的判決（見李祐榮 與 李瑞群 CACV 159/2004上訴法庭法官張澤祐判詞第14及15段）。 7. 有鑒于此，本席應雙方律師要求審理本案。 ，指“欠債還錢”，當然要承擔。但被告人一直沒要詳細列明欠債，不知如何處理。 43. 2004年8月17日，被告人回覆原告人8月11日的傳真（看來 ...

会有危险。沈传涛找到表弟张某戊，让他找找关系，打听情况。张某戊是如何打听的不清楚，后来他告诉沈传涛对方在南湖附近的一个饭馆里，让沈传涛 判处有期徒刑一年六个月，2004年12月26日刑满被释放。 上述证据，经法庭举证、质证，一审法院予以确认。 根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人金某甲 ...

的行为触犯了《中华人民共和某刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请法庭对其依法惩处。 被告人刘某当庭否认自己诈骗他人财物。 经审理查明，2006年4月至 王某甲一起乘地铁时，看到王某甲用了一个证件就没有买地铁票，于是询问如何办理该证件。王某甲说是通过一个朋友办理的，一张乘车证300元，她可以帮助 ...

)判令被告支付某疗费、车旅费和工资损失等计16，256.67元；(三)判令被告赔偿由于其侵权行为所造成的精神损失费50，000元；(四)诉讼费由被告 诉讼代理人的意见一致。 在法庭辩论阶段，双方围绕下列几个问题进行了辩论:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应 ...

的经济损失应当如何某定 上海海事法院认为： 涉案提单背面相关条款约定：任何某提单而产生的纠纷和索赔适用承运人（本案被告台湾立荣公司）所选择的法庭和法律， 仅凭不能提货的提单提起诉讼，其要求法律保护的权利是不明确的。4．判令上诉人给被上诉人赔偿退税损失，于法无据。请求二审改判。 上海市高级人民法院经审理 ...

及销赃得款由二被告人等人均分，破案后无法追回。 上述事实，有公诉机关某供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1)被害人陈某宗的报案陈某证实，其于案发当晚9 是受陈某某的诱骗才帮其提供作案对象，经查，其归案后，对其和陈某某如何密谋作案，并由其提供作案对象的事实供认不讳，并有同案人陈某某的指证，相互间 ...