成立之初的多重不正当行为确定。 刘某某原从事物资管理工作，与原告主张的技术没有关系；但在使用原地某、电话等不正当竞争行为上，应知给亚都测控公司造成 了反不正当竞争法第二条；2、原审判决确认各上诉人承担共同侵权责任，没有事实和法律依据。上诉人赵某某、孙某某、刘某某在被上诉人处任职期间筹备并在离职后成立新 ...

竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉。在本案当中，中国惠普向其多家分销商 法律所禁止，除非存在损害第三人或社会公众利益之可能性。中国惠普的产品销售渠道政策并不违反法律规定，永不停顿曾作为中国惠普代理商应明知上述政策内容，当永不 ...

应付而过期未付之款项、收费、广告费终止合约为甲方带来损失，及诉讼过程中之一切法律费用；甲方为广告合约所负之责任将不超过有关广告费用；每期费用3600元。恒江 ，当时拍摄时，是有脚手架。后来原告制作广告时为了美观，经电脑作了修整。 对冠峰公司所作的照片与文章之间的关系的解释，原告认为，广告上登载的内容与 ...

商标法》第五十二条第(一)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应当遵循诚实信用、 ...

对该商标注册人HOYA株式会社及其使用人豪雅(广州)公司与上海豪雅公司之间的关系产生联想或者误认。在处理商标与企业名称混淆时，应当适用维护公平竞争和保护在先 年10月12日公布、10月16日起施行的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定律师费用可以计入侵权损害赔偿额， ...

存在侵犯上诉人合法权益问题。二、上诉人在上诉状中称原判认定事实不清，适用法律不当，判决严重错误不是事实。1、上诉人称被上诉人为了达到逼迫上诉人尽快同意离婚目的 政策规定父亲不可能也不允许再对该房产享有产权，因此更谈不上对于上诉人与被上诉人的赠与关系了，因此一审法院将月河路X单元三楼西户确认不是共同财产 ...

奇美餐厅店招上使用“1+1”字样侵犯原告企业名称权构成不正当竞争的主张亦缺乏事实与法律依据，也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十一 的来源以及经营者之间的关系产生混淆误认的事实。同时，上诉人也没有提供证据证明被上诉人的行为具有主观恶意，违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，构成不正当 ...

月底。 2003年9月白云尚宏公司申请由集体所有制转为股份合作制，与原主管部门脱离隶属关系。该公司还进行“产权确认”：确认1993年登记集体企业时，验资 我国《商标法》第五十二条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的 ...

公司未明确告知创信公司其无权生产“瑞通”牌保安单元，创信公司作为经营者，也应当遵守必要的商业道德，对其经营活动的合法性尽谨慎注意义务，以防侵犯他人的合法权益 应共同承担侵权责任。余某关于其不应与日光公司承担相同责任的主张，本院不予采纳。日光公司变更为日佳公司后，其法律责任应由日佳公司承担。因侵权产品 ...

造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。分析企业名称与作为其载体的商品的关系可知，质量恒定而优质的商品为市场所确认，知名度得以提升，而附载 条，认为未注册商标存在标识权，认定盖德公司侵犯川仪公司标识权，属于适用法律错误。为此，本院予以纠正。 三、关于损害赔偿 全面赔偿原则，是我国民事损害赔偿的 ...