汽贸公司的股东，现在天下行汽贸公司经营较困难，原告是否可以减免利息，本金分期偿还。 被告天下行汽贸公司辩称，一、我公司同原告签订的汽车贷款合作协议是 ，我个人没有能力偿还。请求法院公正判决。 被告李某甲未答辩。 经审理查明，2004年8月13日原告单位与天下行汽贸公司经充分协商后签订了《汽车消费贷款 ...

、长沙市(1993)土字X号建筑用地批准书)5．039亩土地用于清偿债务，三方共同协商，达成如下协议：“一、乙方以代为丙方清偿债务方式取得该块土地的 房产公司又数次承诺均未履行的情况下，于2008年9月16日诉至法院。 长沙市天心区人民法院审理认为，原告前身中国人民保险公司长沙市人寿保险股份有限公司由 ...

损失作出约定，由双方另行协商处理意见后再从结算费用中调整。六冶公司曾对以上问题提出己方的处理意见，但平原汽配公司未予答复。 一审法院认为：六冶公司 以x.31元为基数，从2006年1月24日起，按照同期银行贷款利率计息至还款之日。 关于平原汽配公司是否应当支付六冶公司所主张的“遗留问题款项”x.99元 ...

赵某某的合法知情权。在赵某某与陈某某、中苔北京分公司协商无果的情况下，故诉至法院，请求判令解除赵某某与陈某某之间的“联合参股中苔有限公司 人民币1350.15万元、产品400万元和现金1749.85万元，合计3500万元。现金、产品分期出资。分公司各股东的出资方式和出资额为：（一）兰溪中苔公司以法人股 ...

赵某某的合法知情权。在赵某某与陈某某、中苔北京分公司协商无果的情况下，故诉至法院，请求判令解除赵某某与陈某某之间的“联合参股中苔有限公司 人民币1350.15万元、产品400万元和现金1749.85万元，合计3500万元。现金、产品分期出资。分公司各股东的出资方式和出资额为：（一）兰溪中苔公司以法人股 ...

归还过借款，且现在房子已不在麻某某名下，故不应由麻某某承担还款责任。 一审法院审理查明：2001年12月20日，麻某某因购房向中国工商银行北京市X 本息。贷款人和借款人双方任何一方需变更合同借贷条款，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得担保人书面同意后方可变更，本合同另有约定的除外 ...

本息。贷款人和借款人双方任何一方需变更合同借贷条款，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得担保人书面同意后方可变更，本合同另有约定的 《个人住房借款合同》、借款借据、借款凭证、还款明细、企业名称变更证明及新街口支行陈某等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：新街口支行、武某某、华富 ...

零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，桂某某、徐 某乙出具《欠条》认可债务4万元，于2005年6月30日前还款，至桂某某2007年6月18日向原审法院起诉时未超过两年，周某乙应向桂某某偿还债务 ...

日签订的转包合同截至到2005年12月2日，甲方欠乙方x元，经双方友好协商，在此期间，乙方根据转包合同售后服务承诺，履行售后服务的职能；由乙方协助甲方共同 ，有补充转包协议、验收报告、函件、还款协议、还款协议书、加工承揽合同、转包合同等证据及双方当事人陈述在案作证。 一审法院判决认定：视通公司与布鲁盾 ...

为x元。” 因双方对1999年由庆龙公司为金坛公司提供的材料进行退价问题协商不成，双方共同指定黑龙江中信会计师事务所有限责任公司进行分析退价，结论为：A、C 公司所借，庆龙公司未附任何条件对还款期限作出明确承诺，现还款期限已过，金坛公司主张返还的请求理应支持，故一审法院将其认定为借款并判决由庆龙公司 ...