，张某某、刘某甲开始在我村建鸡场。因张某某、刘某甲管理不善，严重扰民污染环境，导致鸡场无法继续经营。我村曾找张某某、刘某甲协商鸡场事宜无果。故诉至 异议。依照《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉》第七条之规定，判决如下： 一、解除原告（略）村民委员会与被告张某某、刘某甲、齐某某、董 ...

相同镀锌层厚度条件下，封孔要比不封孔更耐腐蚀。但是在环境比较恶劣的高某公路上，污染、刮碰、太阳曝晒等不可避免，有机材料制成的封孔层很容易被破坏 时，相关领导才研究决定。因此，不存在签订该协议时就有私分款项的动机问题，故该刑事案件与本案双方签订的协议效力没有关联。 因此，虽源盛工程处坚称其安装的W板质量 ...

供认讳。其供述在1998年的时候，林州市铝厂技改扩建，但因为林州市铝厂属于对环境污染较大的企业，扩建项目需要经过省发改委的批准。作为主管工业的副 每次3000元，一共收受宰××x元。 2、证人宰××证言，证实为了缓和与发展中心就前期承包合同的效力问题产生的矛盾，送给薛某x元；2006年初，为了感谢薛某 ...

与本案专利所要解决的技术问题完全不同，而本案专利通过采用进料端（即进口端）抽空，保护了抽空塔的出口端的吸附部不被二氧化碳污染，进而确保吸附步骤对氢氮 抽空—在步骤（c）中被减压到接近环境压力的第一吸附柱随后被真空泵抽真空，由此，吸附柱内部压力降低，并且大量的第二组分沿着与初始进料相同的方向被进一步解吸 ...

不同的法律问题，而不是两个不同的法律关系。3、既然这个问题已列为争议的焦点，就说明是与本案有着直接的关系而不是无关的。4、原审法院对“与本案 上诉人无法证明被上诉人修建的水池及假山所产生的噪音是否违反或超出了《中华人民共和国环境噪音污染防治条例》的标准。2、上诉人没有证据证明其受到了蚊虫的严重干扰。3 ...

认为汛期有影响，但不是本工程工期延误的理由。因为该工程所处的地理位置和环境，在招标文件中就作了明确的介绍，原告在承诺投标时就应熟知这一特殊 设备租金、管理工资等损失的证据分析及归责、钢材涨价损失与合同约定之间的关系）。本院就双方当事人争议的焦点问题综合评判如下： 一、关于人民法院对本案的主管、管辖问题 ...

年半内(1990年3月20日至1992年9月20日)按期完成，不受气象、环境、施工企业自身原因的影响，如遇国家认定的人力不可抗拒的自然灾害及建设方责任范围 已列入甩项处理，安装公司未取费。关于四方公司借款给其他建筑公司的问题，事先四方公司与安装公司达成协议的应由安装公司结算，未经安装公司书面同意的，既 ...

简称本溪市政府)以世界银行贷款为主要资金来源，以解决城市改造、新房供暖、减少污染、改善环境为目的进行的城市基础设施建设。为此工程，本溪市政府于1992年8月 化建公司诉请本溪市政府赔偿经济损失（略）．51元的问题，因其源于化建公司与其他单位的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，不予支持。关于化建公司请求 ...

。现原告要求拆除，恢复通行，有法可依，应予支持，至于原告主张被告家厨房堵塞其通道问题，被告家厨房距原告家大门有（略）距离，不存在堵塞原告家通道。所以， 围砌的猪栏不仅妨碍通行，且污染环境，同时认为一审程序合法，要求判令上诉人拆除整体猪栏及强制扩建的伙房。 经审理查明：上诉人与被上诉人互为相邻，两家房屋 ...

顺银对外贸易有限公司为本案第三人的问题。本院认为，双方达成的《出口押汇总质权书》，只涉及出质人和质权人，至于出质人长江公司与顺银公司之间的关系，不属 零配件等)，没有包装或包装破烂，不利于我司管理，且存在漏油现象，对仓库环境造成污染，……请在本月内安排搬运事宜，……若逾期不搬影响我司货物的存放，相应的 ...