审理终结。 原审法院查明：1995年2月24日，夏某向国家知识产权局申请了“一种有防伪功能的纸质包装盒”实用新型专利，国家知识产权局于1995年11 宣告请求，国家专利复审委员会现恢复了“一种有防伪功能的纸质包装盒”专利权无效宣告请求的审理。 根据双方当事人的诉讼主张，举证、质证情况，长沙中院在征询 ...

日公开开庭审理了本案。因被告旅顺三厂向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告专利权无效，本案于2004年7月30日中止审理。2005年8月25日专利复审 。被告生产以后才得知该产品已经申请了专利；3、原告已经通过其他途径实现了专利权的经济目的，所以无权再向被告主张专利费用。原告曾于1999年10月 ...

审理终结。 原审法院查明，1995年2月24日，原告夏某向国家知识产权局申请了“一种有防伪功能的纸质包装盒”的实用新型专利，国家知识产权局于1995年11 纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案中，原告的ZL（略）.X专利权系实用新型专利，国家专利复审委员会于 ...

本案诉讼费用。 被告科石勘公司辩称：第一，涉案专利在1998年12月3日前已进入公有领域，缺乏新颖性。为此被告已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告 铰刀”发明专利证书及相关专利文件，证明原告为涉案专利的专利权人； 2、被告科石勘公司申请开业登记材料、1994年涿州市科石勘机床工具研究所与案外人 ...

，也损害了李某的合法权益，从而导致李某、尹某与张皎签订的《专利权置换协议书》无效。根据《合同法》第五十二条第（二）款之规定，《专利权置换协议书 。 本专利系名称为“卫生香烟盒”的实用新型专利,专利号是ZL（略）.X，专利权人为尹某、李某，申请日为2001年3月26日，授权公告日是2002年1月2日。 ...

改判2009年11月16日签订的《专利权转让合某》无效和山川秀美公司合某拥有涉案专利权，并由彭某承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由是：第一，山川 证据能够得出上述合某不存在违法事由的情况下，不予采纳山川秀美公司关于中止审理的申请并无不当，并且根据在案的一审法院工作记录，其已于2010年9月7日 ...

赔偿人民币五万元。东洋太克斯株式会社因本案支出的公证费、购买被诉侵权设计费用、翻译费用予以支持。对于东洋太克斯株式会社主张的法务代理费，予以酌情考虑。 综上 原告为东洋太克斯株式会社，进而认定专利权人名称与原审原告一致明显错误；二、中装圣拓公司已就本专利提起了无效宣告申请，本案应中止审理；三、原审法院 ...

专利号为x.8。2008年国家知识产权局专利复审委员会作出驳回德申厂的无效宣告申请、维持上述专利权有效的决定，该决定已生效。德申厂、王某某未经储某许可， 生产；7、委托合同和（略）费发票，用于证明储某为此案支出的合理费用；8、常州市溧阳工商行政管理局（以下简称溧阳工商局）行政处罚决定书一份、常州市中级 ...

，相关产品系由日方下订单，由江苏高淳陶瓷股份有限公司生产，然后再申请专利，申请费用是江苏高淳陶瓷股份有限公司交付的；第五、从相关资料（一些在先设计 ，而为避免某种原因，将此专利改由企业职工申请（证据3）”。 在加盖有“专利复审委员会X-X-X”收文章的《专利权无效宣告请求书》中，江苏天一公司明确所依据 ...

本院经审理查明： 原告是名称为“无底自撑蚊帐”的实用新型专利权人，专利号为x.X，专利申请日为2003年3月19日，授权公告日为2004年3 新型专利证书、专利年费收费收据、实用新型专利说明书、实用新型专利检索报告、专利无效宣告审查决定书、公证书、产品实物、公证费发票、律师费发票等证据、被告提交的产品 ...