或者管制，并处或者单处罚金，上诉人刘某某、王某某共同盗窃财物的价值已达到数额较大的标准，原审在上述幅度内并考虑到赃物已追回、认罪态度好的情节对 原审被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确， ...

的王某甲到案经过等证据。 根据以上事实和证据，新蔡县人民法院判决认定，被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币x元。 上诉人王 能成立。 关于辩护人辩护称“手机价值未达到追诉标准”的理由，本院认为，根据有关法律规定，王某甲连续盗窃多次，其盗窃数额应当累计计算，故此辩护理由亦不能成立 ...

表现的说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。巫山县公安局出具的“关于龚某被抓获后立功表现的说明，其事实尚未达到立功的标准，故本院不予确认。”为打击 ...

）元）。 综上，被告人裴某某参与盗窃既遂部分的数额为人民币531元，未遂部分的数额为人民币（略）元。 原审判决认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、抓获经过， 第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条的规定，以被告人裴某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 原审被告人裴 ...

阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2002年6月16日下午13时许，被告人邓某某伙同谭某某窜 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)、(五)项的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金 ...

文化，住（略），无业。1988年因盗窃被劳教三年，1995年因犯盗窃罪被大同市X区人民法院判处有期徒刑六年，1996年因病保外就医。因本案于1998年 终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以被告人王某戊犯故意伤害罪，判处死刑， ...

数额（略）元；被告人张某戊参与抢某作案7起，抢某数额（略）元。 四、盗窃罪 1999年10月30日至2000年4月16日，被告人李某、 裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢某判处被告人李某死刑，剥夺政治权利终身，并处 ...

日晚实施盗窃作案1次，但此次盗窃行为中，盗窃物品价值为620元，不够数额较大的标准，故该次盗窃行为并不单独构成犯罪，因此对被告人李某不宜以累犯予以 前羁押的时间能否折抵刑期问题》的规定，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑六年，并处罚金某民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金某民币2000元，数 ...

予以追缴。宣判后，杨某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的盗窃数额没有达到“数额较大”的标准，不构成盗窃罪；杨某为逃脱而临时起意杀人，在量刑上应 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权 ...

给被害人XXX赔偿损失6500元。 上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量达到数额巨大的量刑标准，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实成立， ...