合同的被许可人，经涉案“HONDA”注册商标专用权人本田株式会社明确授权，该三原告可以参加本案诉讼。鉴于本案被告力帆实业公司被控实施侵权行为，即制造、销售标有 的计算依据，故本院对四原告各自应获得的具体赔偿份额不予确定。 鉴于注册商标专用权从本质某属于知识产权中的一项财产性权利，四原告未能提交证据证明 ...

发明专利申请权归原告所有。在本案诉讼期间，因所涉第x.X号发明专利申请已经授权，故原告蓝派公司请求法院确认第x.X号发明专利权归属原告蓝派公司。 被告欣 公司在中国的一切业务，并控制和保护原告蓝派公司在中国拥有的所有技术成果和知识产权。 2000年2月28日，杨世基与欣路特公司签定技术转让协议，将上述 ...

并管理的“书生之家数字图书馆”网站(www.x.com)上，未经授权使用了我的多部作品，侵犯了我的著作权，故诉至法院，请求判令书生公司:1、停止侵权；2、在 故本院确认在书生之家网站上可以检索到x号公证书中所列的《商业秘密法学》、《互联网上知识产权——诉讼与法律》及《详解商业秘密管理》并全文浏览的事实 ...

国家知识产权局申请了“镭射垂直仪”外观设计专利。2005年3月30日，国家知识产权局授权公告并颁发专利证书，专利号为（略）.6。近来，原告发现被告未经 .等。 2005年9月21日，应上海东方易知识产权事务所的申请，上海市静安区公证处对申请人的代理人沈某购买物品的过程和内容作了证据保全公证。在公证人员 ...

该除尘器的固液分离器部分。国家知识产权局于1999年6月25日发出《第一次审查意见通知书），认为该发明专利申请与已授权的（略）.o实用新型专利属于同样的 均由阜宁除尘厂派专人管理控制，一天都没有交给被上诉人，被上诉人也未支付过任何货款，除尘器的产权、管理控制权属于阜宁除尘厂。2、原判认定通大简单的拆卸 ...

2）特征B与特征2相同，两者均具有抗寒性。被控侵权品种的种植地与授权植物新品种的分布地域相同，即均在我国辽宁省朝阳市，因此应认为具有相同的抗寒 2002年平均每株销售价5元，2003年后每株销售价2-3元。 再查，科学技术部知识产权事务中心的事业单位法人证书中记载有效期至2005年3月31日，年度报告 ...

来源，销售者不承担赔偿责任，作为销售者，现已能证明销售的合法渠道，不应再承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某某未作答辩。 原告润滑油公司为 知识产权组织、香港特别行政区知识产权署、缅甸商标所有人宣誓书等组织和公约上进行了注册。期间统一授权许可原告润滑油公司使用于其生产、销售的全系列润滑油品。 ...

软件无任何异议。万创公司已提供大量证据证明购买本案所涉软件的合法来源，并且在签订解除协议时，相关的知识产权已归上诉人万创公司，故万通公司保留该软件的所谓 均确认收到该软件及认可在开发工作中使用。并其在收到和使用该软件期间，一直未就该软件的授权及盗版问题提出主张。为此应认定万创公司对该软件的授权及版权 ...

人。该专利申请日为1995年10月25日，公开日为1997年1月29日，授权日为1999年5月l2日。l999年8月23日，深圳市土木建筑学会岩土工程 为准。对“京隆苑”及“商资苑”基坑支护工程是否落入李某某专利的保护范围，法院曾委托深圳市知识产权研究会鉴定。但该研究会是将“京隆苑”、“商资苑”工程中 ...

合同的被许可人，经涉案“（略）”注册商标专用权人本田株式会社明确授权，该三原告可以参加本案诉讼。鉴于本案被告力帆实业公司被控实施侵权行为，即制造、销售 相应的计算依据，故本院对四原告各自应获得的具体赔偿份额不予确定。 鉴于注册商标专用权从本质上属于知识产权中的一项财产性权利，四原告未能提交证据证明与其 ...