对上列房产不能主张物权；原告拖欠教育信托委托投资款1000万元，即便是将上列房产以抵债方式偿还教育信托，还不足以还清欠款，故原告诉请有悖于公平原则。 被告金华公司 合同的有效确认，该协议意思表示真实，内容合法，具有法律效力。该协议签订后，金华公司未按约定如期履行给原告申请办理房产证之义务，但原告已基本 ...

以其转让的标的物作担保实现自我救济，是当时能够采取的相对合理的方式，符合公平原则。而且目前并无法律明文禁止这种行为。综上，判定《保证合同》系上海新建业 森达公司之间债权的份额问题。一审期间，香港新建业公司、森达公司明确表示全部债权不在本案中分割，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律 ...

的委托代理人在二审开庭时陈述该两份证据确实没有经过庭审质证，本院对此事实予以确认，上述两证据不应采信。 在二审开庭时，法庭要求刘某明确其起诉 获得报酬权也随之转让，换言之，著作财产权属于委托人真龙广告公司所有。所有权是物权范畴，“作品的所有权”具体内涵不明确，根据我国著作权法第十七条之规定，应认定为 ...

证实；在诉讼过程中，彭某委托湘西吉顺联合会计师事；务所进行审计，确认供水工程实际投入（略）．23元，形成固定资产（略），31元。2000年 由哪方交纳，国家对此没有强制性规定；国家对水资源享有的特权是国家所有权，实质是物权范畴。我国宪法法律规定，国家所有的财产依法可以由全民所有制单位使用，也可以由集体 ...