。 原审法院认为，北京市怀柔区滨湖小区业主委员会与晟途物业公司在平等自愿、等价有偿基础上签订的物业管理委托合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方 过程中应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反应的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明 ...

拒绝交纳相应服务费用，故起诉要求张某某立即给付拖欠的2005年至2007年度物业服务费共计1715.7元，并承担本案诉讼费。 张某某原审辩称，鹏志公司所 一致，本院予以确认。 本院认为，鹏志公司与涉案小区物业管理委员会签订物业管理委托合同，约定“物业管理费收费标准由鹏志公司依照国家有关标准和本小区实际 ...

。 原审法院认为，北京市怀柔区滨湖小区业主委员会与晟途物业公司在平等自愿、等价有偿基础上签订的物业管理委托合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方 。王某某称楼道玻璃破损问题，我公司在小区服务期间已多次进行维修更新，合同承诺房屋零星维修完x(k2%，滨湖小区楼道玻璃有好几千块，请问王某某家 ...

甲在一审中答辩称：我未与东方容和公司签订任何物业管理合同，且东方容和公司在与原物业公司北京市东开物业管理中心合并后，并未履行告知义务，亦未按合同法 ，但阳台面积欠款问题至今未能解决。因存在以上问题，故我未交纳2005年之后的物业费。现我不同意东方容和公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2003年12月 ...

1000元，并承担本案的诉讼费用。 被上诉人吕某甲在一审中答辩称：我未与东方容和公司签订任何物业管理合同，与东方容和公司之间不存在任何权利义务合同关系， 能脱离经济社会的客观实际。请求法院依法裁判，驳回吕某甲的上诉请求。既维护物业服务单位的合法权益，更重要的是维护广大业主的核心利益。 本院经审理查明的 ...

》、公告及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，均豪公司虽然未与范某签订书面物业管理服务合同，但其自2006年1月1日起就已经为范某提供了物业管理 要求范某支付垃圾清运费60元以及依照1.98元/月/建筑平方米的标准要求范某支付物业费的主张，合法有据，本院予以支持。范某要求按照1.2元/月/建筑平方米的 ...

诉至贵院，要求陈某支付2006年7月18日至2007年11月25日期间的物业费1747.42元及垃圾清运费40元，承担诉讼费。 陈某在一审中辩称：丰逸 ）为物业服务公司，同仁园小区业主委员会与首欣物业公司签订了物业服务合同，并将物业管理合同在区建委备案。丰台区建委向丰逸宸公司致函，将上述业主委员会决议 ...

和公司管理小区没有进行公示，没有征得业主同意。故东方容和公司管理是不合法的。根据物业管理合同约定，东方容和公司应当积极协调业主与开发商的矛盾，但我 管理上按照有关规范不打折扣的投入。 二、关于我公司主体问题，本案物业合同签订主体北京市东开物业管理中心与东方容和公司系吸收合并为一个法人主体，此事实已经区 ...

法院判决认定：务实炽盛公司受开发单位北京市平谷区水务局委托，并与其签订物业管理服务委托移交合同，对小区进行前期物业服务，在务实炽盛公司为岳某某提供物业 法院审判程序违法，证人没有依法出庭接受质询。岳某某在一审答辩时已经指出小区物业服务不符合法定的标准，并且已经提供了大量的照片和小区业主联名信证明，务实 ...

判决认定：务实炽盛公司受开发单位北京市平谷区水务局委托，并与其签订物业管理服务委托移交合同，对小区进行前期物业服务，在务实炽盛公司为张某甲提供物业 服务义务没有任何约定，并且该条款是业主领取钥匙时由北京市平谷区水务局提供的制式合同，对于只约定业主缴费义务，没有约定业主权利的格式条款依法无效。在业主不 ...