。 原告李某诉称:2009年4月21日,原告李某与被告楚XX签订房产买卖协议一份,约定:被告楚XX将其所有的位于洛阳市X区润峰广场X-X-X 利息,理由正当,要求合理,本院予以支持;原告要求按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,由被告承担已付购房款一倍以内的 ...
//www.110.com/panli/panli_29593905.html-
了解详情
某己实际占有使用。于某甲起诉认为争议房屋属共同共有,案涉房屋买卖协议侵害其财产权利,故请求确认该协议无效。于某乙、邵某丁、邵某丙认为争议房屋属于某某 房屋即一直由上诉人管理,在房屋转让之前,上诉人权利未受侵害,故本案中不应适用最长诉讼时效的规定。综上,请求二审法院撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_23465996.html-
了解详情
案,依法由审判员林秀钦适用简易程序公开进行了审理。 原告彭某某诉称:2009年7月11日,原告与被告签订了一份房屋买卖协议,协议约定,被告将其位于梧州市 7月12日到2010年8月11日,共计13个月,并赔偿因此对原告造成的经济损失,房屋装修费用x元。 被告宋某某辩称:原、被告的房屋转让行为合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_19149048.html-
了解详情
,其出卖行为违法,其与陈某某签订的买卖协议是恶意串通。上诉人租赁房屋多年,对争议房产享有优先购买权。二、原审适用法律错误。上诉人主张的优先购买权, 房屋协议买卖合同。我国法律对同属一个集体组织内部的个人与经济组织之间房屋买卖并无明文禁止,在买卖双方存在真实交易的情况下,应确认合同的有效性。上诉人刘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_17100640.html-
了解详情
,用于购买佛罗伦萨皮具城商铺4处,原审以此认定李某与皮具管理处达成了口头买卖协议是正确的。因佛罗伦萨皮具城商铺的建设用地规划许可证是以市场发展局名义办理 应对本案承担连带责任的上诉请求,证据不力,本院不予支持。原审查明事实清楚,适用法律正确,实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_1631327.html-
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称,2003年12月我与漯河市经济适用房管理中心协商,以按揭贷款的形式购买其柳江路文萃X幢X单元X号 中心。2003年12月15日,韩某和漯河市经济适用住房管理中心文萃江南物业管理服务中心签订一份前期物业管理服务协议。当年12月25日,漯河市房地产交易管理处办理 ...
//www.110.com/panli/panli_288830.html-
了解详情
X-X-X室,建筑面积为39.85平方米。第二,上诉人虽然签订的该争议房的买卖协议并交纳了购房款但上诉人并没有实际居住该房并且没有交纳该房相关费用。而 五十一条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_264155.html-
了解详情
加州公司签订的《商品房购销合同》和《协议书》,采用了法律规定的书面形式,协议的内容不违反法律规定,且已部分履行,因此《商品房购销合同》和《协议书 提供必要的证明文件。但是宋某某提出的关于按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,要求加州公司赔偿10万元违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_263130.html-
了解详情
被上诉人的合法权利。上诉人认为被上诉人违约没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。 本院认为,上诉人王某甲与被上诉人辽宁物 地支持被上诉人的诉讼请求,改变了原协议中的相应条款,侵犯了上诉人的合法权益的问题,因上诉人王某甲因涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施,其也 ...
//www.110.com/panli/panli_262903.html-
了解详情
X-X-X室,建筑面积为39.85平方米。第二,上诉人虽然签订的该争议房的买卖协议并交纳了购房款但上诉人并没有实际居住该房并且没有交纳该房相关费用。而 五十一条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_68143.html-
了解详情