桥戴公司，不能证明其产品销售面向中国消费者，加之，该份证据无具体明确的英文翻译，难以认定其将“x”作为商号在被异议商标申请注册之前已在服装等行业上在中国 信息及注册证复某件。2、桥戴公司向香港地区的登山服务国际有限公司销售产品的订单查询、发票及中文摘要翻译复某件。3、桥戴公司提交的与广东国际大酒店有关 ...

第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 驰名且已经在中国注册；2、系争商标构成对他人驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3、系争商标所使用的商品或服务与他人驰名商标所使用的商品或服务不相同 ...

上诉人（原审原告）启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某，董事经理。...

，因此难谓被异议商标的注册申请属于《商标法》第十三条所指“复制、摹仿或翻译”他人驰名商标的情形，而且《商标法》第十四条对认定驰名商标应当考虑的因素 组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 被异议商标由繁体汉字“5鰯[”和英文“x” ...

，无其它证据佐证，商标评审委员会对其真实性不予采信，证据4其余外文资料大部分未翻译，其不能证明引证商标在我国大陆地区的实际使用情况；证据5为未经翻译的 使用并有一定影响的商标。 商标的功能是区分同类商品或服务的不同生产者，消费者可以凭借商标在同类商品或服务中进行选择，所以商标只有在商品的流通过程中才能 ...

异议商标申请日之前在中国在先使用“x”商标并具有一定影响，但是其在异议复审阶段并未提交该证据的中文翻译件。在原审诉讼阶段，CSP公司提交了该销售发票的中文翻译件，并 份发票涉及到被异议商标申请日之前的销售情况。王某甲认为，4份销售发票的翻译件在异议复审阶段未提交，不应予以采信，且其中有3份销售地是香港 ...

）号“建楠春”商标（简称被异议商标），指定使用在第42类知识产权咨询等服务上。在异议期限内，剑南春公司向商标局提出商标异议申请，2009年1月14 条第二款规定，就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...

见下图）由许某丁于2004年3月30日向商标局提出注册申请，指定使用的服务为第35类广告、广告代理、组织商业或广告交易会、进出口代理、推销（替他人） 条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 驰名且已经在中国注册；2、系争商标构成对他人驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3、系争商标所使用的商品或服务与他人驰名商标所使用的商品或服务不相同 ...

第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 驰名且已经在中国注册；2、系争商标构成对他人驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3、系争商标所使用的商品或服务与他人驰名商标所使用的商品或服务不相同 ...