分担的民事责任依法应当由其监护人分担。被告长沙市雨花区xx中心小学的体育老师在上体育课时组织学生分组进行飞碟游戏，其行为与损害后果之间没有因果关系，依法不分担民事责任。 原告周xx的损失可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定 ...

营口瑞达债务人的承认书。4、张老师的质量问题，作为产品购买者在时过境迁产品早已使用完，仅以口说而无佐证提出是不成立的。5、销售提成的反诉 截止目前上海办事处及所负责客户赊欠甲方货款中100万元转为乙方上述周转资金，其余部分在协议签订后三日内偿还甲方。乙方法人姚某某以夫妻双方个人财产作为甲方100万元 ...

责任，实际情况是学校没有过错，学校有一整套制度，且当时老师在上课，无不作为行为，对事故的发生也不可能预见到。 被告李某丙辩称：把学生交给学校 判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二 ...

，被告韩园小学未能及时发现并制止。原告受伤后明显有异常反应（第二堂课已趴课桌上不动），学校未及时通知家长，并采取相应的救治措施，延误了救治时间。学校对学生安全 ，放学后，许某甲自行回家，才被送往医院。学校和老师如实的履行了自己的职责，尽到了自己的义务。在学校尽到教育、管理、保护义务且伤害是由赵某丙造成 ...

。原告的损失如下：原告请求赔偿护理费，依据查明事实，在原告两次住院治疗期间，被告白天均派出老师陪护，故原告请求护理费损失，本院不予支持；原告请求 伙食补助费，因被告已承担住院期间的伙食费，故原告请求赔偿住院伙食补助费，本院不予以支持；原告请求赔偿残疾赔偿金，参考2009年城镇居民人均可支配收入为x元/ ...

现已审理终结。 原告诉称，2009年4月28日上午第四节上体育课时，老师让跑步，在跑步过程中被告申家琪将原告推倒，致使原告右髌骨骨折。受伤后随时到 利息。 诉讼费536元，由原告负担413元，被告西街学校负担123元（原告预交暂不返还，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向 ...

起诉的事实不持异议；原告所受损伤应由遂平中学承担；遂平中学系寄宿制中学，实行的是封闭式管理，周某至周某吃住在学校，上下课均有老师，实际上 的监护人赵某某承担该费用的30%即x.9×30%=5124.87元。被告遂平中学辩称学校不承担赔偿责任的理由不足，不予采纳；其辩称原告郭某某以此为由拖欠学校的书杂费 ...

，不存在过错。答辩人单位的舍务老师多次对学生讲，进出餐厅时不允许打闹。在出现本次伤害事件前，老师也强调了纪律，并让学生排队进入餐厅， 费用不超过法律规定的标准，本院予以支持； 关某原告请求的护理费问题。虽然原告在黑龙江省农垦总局北安分局中心医院住院治疗40天，参照黑龙江省农垦总局北安分局中心医院司法 ...

，要及时送医院治疗。而值班老师没有将原告送入医院治疗，而是电话联系原告的家长，要求家长去学校领人并送去医院治疗，导致原告在受伤一个小时后才被送入 宁某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈志刚 二○ ...