中的2005年1月20日公司变更申请书、2004年12月10日股权转让协议、股东会决议，原告质证时对其真实性有异议，认为这些材料都是伪造的，其它的无 ，并不存在上述情形，所以即使该合同没有得到公司章程的许可，也未取得公司股东会同意，也并不必然导致该合同无效。至于被告提出的未经合法审批禁止生产销售助力车 ...

公司变更登记法定代表人为邓某乙；6月24日，邓某丙、邓某乙通过股东会决议，免去邓某乙法定代表人、执行董事职务，免去邓某丙执行监事职务，选某 ）》第一条第一款的规定，公司经营管理发生严重困难包括“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会”、“股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不 ...

股权转让协议均约定，出资转让应当在11月19日完成。同日，天钟公司召开了股东会，全体股东一致同意：1、公司名称由天钟公司变更为捷瀚公司。2、 、驳回原告石某某和郝某要求撤销2008年11月19日洛阳市天钟包装科技开发有限公司股东会决议中有关股份转让部分的诉讼请求。 本案受理费400元由被告刘某乙和张某 ...

物流公司出资250万元；股东之间可以相互转让其部分出资，股东转让其出资需由股东会讨论通过，股东向股东以外的人（企业法人或自某人）转让其出资时， 一致。 上述事实，有2008年1月18日的北京中远国际航空货运代理有限公司股东会决议、北京中远国际航空货运代理有限公司的工商登记材料、企业国有资产产权登记证、 ...

上诉人（原审原告）王某乙，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱显理，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。...

某乙答辩称：1、一审判决已经明确判决方迅公司于2008年3月18日作出的股东会决议部分无效，既然无效，那么应当回到无效前的状态，黄某甲应将股权返还给 琴”无效，驳回黄某乙请求确认2008年3月18日方迅公司形成的《旧股东会议决议》中“免去黄某乙监事职务”无效的诉讼请求。裁定驳回黄某乙请求恢复其股东身份 ...

某答辩称：1、一审判决已经明确判决方迅公司于2008年3月18日作出的股东会决议部分无效，既然无效，那么应当回到无效前的状态，杨某应将股权返还给黄 杨某”无效，驳回黄某请求确认2008年3月18日方迅公司形成的《旧股东会议决议》中“免去黄某监事职务”无效的诉讼请求。裁定驳回黄某请求恢复其股东身份、请求 ...

表决权，召开股东会议应某会议召开15日前通知全体股东。公司设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事为法定代表人，本公司经营期限为三年。 2008年10月13 原告的诉讼请求和否定反诉原告的反诉请求，也提供了2008年10月10日首次股东会决议，2008年时任会计朱寿良提供给他的永磊公司5月至12月的 ...

终字第X号民事判决所认定。 以上事实，有联众公司2003年章程及股某会决议、2006年章程、股某转让协议书、工商登记材料、（2009）锡民二终字第X ，不符合公司法的规定，不具有法律效力；本案所涉的2002年3月13日董事会决议、2002年5月10日申请人某格证明、2002年3月10日、2003年9月 ...

后过某某于2000年找他补签了股权转让协议，但没见过2003月5月28日的股东会决议。虞某甲对调查笔录质证认为：对该调查笔录的形式上的真实性无异议，虞某 ：杨某某的陈述基本属实，但杨某某对有些事情可能遗忘了。2003月5月28日的股东会决议上的字是他本人签的，退股时也领取了退股金2万元。 二审另查明的 ...