华映电影有限公司和韩国宝蓝电影有限公司共同摄制完成的，该作品在大陆地区的著作权属于慈文公司，并于２００５年１０月３１日取得国家版权局颁发的该作品的 而是内容提供商（ＩＣＰ）。故本案不能适用最高人民法院关于审理涉及计算网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释中有关网络服务商（ＩＳＰ）有关避风港的规定。退 ...

，北京市名世律师事务所律师。 上诉人深圳市科瑞电子有限公司(简称科瑞公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决，向本院 电话属于广告性质，没有作者署名的意思表示，一审判决认定科瑞公司是侵犯著作权的作品的作者是错误的。请求撤销原审判决，驳回永泰锋公司的起诉 ...

46岁，汉族，化学工业出版社印刷厂生产厂长，住（略）。 上诉人郑某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决，向本院提起 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零六十四元，由郑某某负担(已交纳)；二审案件 ...

，潇湘电影制片厂艺术策划中心主任，住（略）。 上诉人赵某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第X号民事判决，向本院 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3510元，由张某某负担1000元(已交纳)，由赵某某负担2000元(于 ...

汉族，46岁，山东大学法学院教师，住（略）。 上诉人李某甲因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事判决，向本院提起 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费134元，由李某甲负担34元(已交纳)，由李某丙负担100元(于 ...

北京伟士书瀚文化发展有限公司职员，住（略）。 上诉人廖某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第X号民事判决，向本院 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费984元，由廖某某负担384元(已交纳)，由中国青年出版社、王某某 ...

操作程序的对比描述，因此这种对比鉴定不符合《计算机软件保护条例》关于计算机软件著作权保护客体和侵权认定的有关规定，不能作为本案涉嫌侵权软件侵害外星电脑公司 纠纷，原审法院亦是将本案作为计算机软件著作权纠纷案件进行审理；此外，计算机软件与视听作品属于不同种类的作品，受著作权法保护的客体和内容均不相同，故 ...

已经明确约定，YB-240、YB-242、YB-243、YB-237、YB-239五款图案的著作权归永博公司所有。并非杨某在上诉中所说的约定不明。该合同的第二 符合法律规定，遂允许追加永博公司为本案共同被告。 本院认为：本案为著作权纠纷案件。杨某不服原审判决的第一个上诉理由是永博公司并未按照约定支付其 ...

已经明确约定，YB-240、YB-242、YB-243、YB-237、YB-239五款图案的著作权归永博公司所有。并非杨某在上诉中所说的约定不明。该合同的第二 符合法律规定，遂允许追加永博公司为本案共同被告。 本院认为：本案为著作权纠纷案件。杨某不服原审判决的第一个上诉理由是永博公司并未按照约定支付其 ...

乾坤律师事务所实习律师。 上诉人广州市鸿翔音像制作有限公司(简称鸿翔公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第（略）号民事判决，向 批复之日乙方向甲方支付30％(（略）元)；甲方应当向乙方提供该片的著作权人代理委托书、版权证明复印件、授权给乙方的授权书。第三期为该片通过 ...