的其他对相对人权益产生较大影响的行政处罚。本院认为，为了保证行政相对人充分行使陈述权和申辩权，保障行政处罚决定的合法性和合理性，对没收较大 一审案件受理费及其他诉讼费不变。 二审案件受理费人民币3084元，由成都市金堂工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长沈建 代理审判员郑红 代理审判员李伟 ...

处罚决定所依据的事实和法律告知了冯某甲。静安公安分局对冯某甲的申辩进行复核后，于2005年7月6日作出了第（略）号治安行政处罚决定。该处罚决定认定 上诉人“迫于无奈”之说与常理不符，而且，上诉人在2005年4月30日的讯问笔录中陈述公安机关并无非法取证的行为。其次，上诉人在讯问笔录中的供述与原审第三人 ...

元，合计300元，由原告承担。 上诉人李某甲上诉称:(1)、被上诉人对其处罚适用原《中华人民共和国土地管理法》及1991年1月4日国务院发布《中华人民共和国 日立案。2002年8月5日作出行政处罚告知书，告知被上诉人即将依法对上诉人进行处罚的内容和上诉人有要求陈某、申辩听证的权利。上诉人于2002年8 ...

听证会，原告的法定代表人及其委托代理人到会进行陈述申辩。2004年8月27日被告作出三地税罚字[2004]X号税务行政处罚决定书。 另查明，被告根据检查情况，于 2、被上诉人在一审中提供的《扣缴个人所得税报告表》不具有合法性和真实性；3、被上诉人行政处罚程序不合法；4、上诉人不存在偷税的事实基础，所谓 ...

罚字(2002)X号《行政处罚决定书》，认定原告未取得电信业务经营许可证，擅自某浦城县经营宽带互联网接入服务业务，对原告的申辩材料中陈述的情况，经核实 可直接证明上诉人经营互联网接入服务这一事实。二、被上诉人行政处罚程序合法。被上诉人经告知程序和对申辩理由进行审核，于2002年11月26日依法对上诉人 ...

副本，以此证明原告宁化县燃气门市部的负责人是刘某甲。2、行政处罚决定书，以此证明被告对原告处罚所认定的事实和适用法律。3、刘某其、王六秀的证明复印件，以此 的证据2、3、4、5、6，被告依法给予了原告陈某、申辩及听证的权力，故可以作为行政处罚程序合法有效的证据。被告提供程序方面的证据1，被告根据原告有 ...

办法》第四十条的规定，对其辖区内未取得出租汽车经营权和道路运输证从事出租汽车营运的行为进行稽查和实施行政处罚。 原审法院认为，市客管处是《武汉市城市客运出租汽车管理 元，被我拒绝后就未说再给钱。一审法院未仔细查看我书面表示放弃陈述、申辩及要求听证权利的签字而轻易驳回了我的全某诉讼请求，这与《中华人民 ...

XXX，以高出加入者交纳“入门费”数倍的高额回报为诱饵，通过设置“系统服务费”作为加入和介绍他人加入的条件，以直接介绍加入的注册用户的数量为计酬依据的行为属于典型 行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理某、依据和处罚内容以及其享有的陈述、申辩权和要求举行听证的权利，原告在法定期限内未 ...

看法和意见，属于公民行使言论自由的权利。被告未告知原告行政处罚的事实、理某和证据，也未听取原告的陈述、申辩。原告未作任何供述，也未对处罚决定签名 该稿件的复印件，煽动各片区选出代表，筹集经费，以便日后联络组织人员进行集会、上访和向政府施压，制造影响，引起重视，以达到提高待遇的目的。××街办的领导得知该 ...

的规定。原告认为被告适用法律错误，因为原告只是销售者，产品质量法对销售者的产品质量责任和义务有特别规定，故被告应适用产品质量法第三章第二节的规定，原告作为销售者 ，于2009年12月28日将行政处罚听证告知书送达原告，并告知原告自收到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，原告当场 ...