请求，一审法院对此作出判决违反了法定程序，也违反了国家赔偿法的规定，是没有法律依据的。2001年1月11日揭阳电视台播出的新闻未经质证，不能作为认定上诉 ，应予支持。原审认定事实基本清楚，审理程序合法，判决撤销上诉人作出的酒类管理处理决定的具体行政行为及返还被查封的洋酒等并无不当，应予维持。但判决上诉 ...

中法行终字第X号行政裁定，本案的被告诉讼主体应是省工商局。因此，省工商局认为其局不应作为被告诉讼主体，没有法律依据。原告力加力公司已于 判决； 二、撤销被上诉人广东省工商行政管理局1998年6月8日作出的粤工商法复(1998)X号复议决定；由被上诉人广东省工商行政管理局重新作出具体行政行为。 本案一、 ...

或部分撤销的，才可以判决重新作出具体行政行为；而判决维持的，根本不存在再作出责令被诉行政机关重新作出具体行政行为的判决，显然没有法律依据。 撤销。 被上诉人深圳市人民政府向法庭提交以下事实证据:1、深府复决[2000]第X号行政复议决定书;2、深圳市规划国土局深规土[1998]X号《关于某销深房地字 ...

被告辩称，本府作出的复议决定，事实清楚，适用法律正确。申请人陈某某提出的复议申请，本府已依法受理，但被申请人文昌市人民政府未在法定期限内提交当初作出具体行政行为的证据、依据和有关材料，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销文昌市人民政府颁发文国土(1999)（略）号国有 ...

没有判令专利复审委重新作出具体行政行为。这就意味着该案已审理结束。因此，专利复审委针对同一无效宣告请求重新作出无效宣告决定即本案的第X号决定，没有法律依据，违反了法定程序，应予撤销。原告关于专利复审委不能依据职权和原有证据重新作出对本专利权的无效宣告决定的主张依法成立， ...

履行了告知义务，并且明确收回X号登记证。 被告市工商局提供以下法律依据，用于证明被诉具体行政行为的合法性: 1.《中华人民共和国担保法》第四十二条第五项 处罚，并依法撤销X号登记证，证明被诉的具体行政行为因行政处罚决定而失效。 亚视公司对中国银行和市工商局提供的证据，以及双方的质证意见没有发表反驳意见 ...

，以原周口地区建设局周地建城(2000)X号文授予益民公司管道燃气专营单位资格缺少法律依据，不符合有关规章和规范性文件，属越权审批为由废止了该文。 河南省高某 损失系由停工造成，而停工是周口市规划局作出的停工通知导致的后果，与被诉具体行政行为没有因果关系。再次，除审计报告之外的证据材料都是其尚未履行的 ...

法规未对该类行政行为作出的程某予以规定，原审认定作出撤销决定的程某应与作出原处罚决定的程某相同是错误的，也是没有法律法规及法理依据的；(3) 复议申请。 合议庭认为，32名被上诉人作为上诉人豪迈公司的股东，与该公司是否被撤销具有法律上利害关系，被上诉人具备起诉的主体资格。原审法院对原审原告的身份核实后 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，杨浦外经委于一九九九年七月七日作出了被诉具体行政行为，认定中港合作企业上海可蒙大酒店有限公司(以下简称可蒙大酒店)的合作 法律规范没有规定撤销企业批准证书之日起，合作一方可收回合作时的合作条件。对此，杨浦外经委具体行政行为涉及这一内容，亦缺乏法律、法规依据。 (五) ...

韶岗、被告委托代理人林某乙、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为是，被告海口市琼山区人事劳动保障局于2003年7月7日作出《关于 被分流的结果。且原告被分流，并非被告的决定，被告也无审查商业集团机构改革实施方案的权利。原告的上述主张由于没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...