。 本院认为,人民法院审理行政案件是对具体行政行为的合法性进行审查。国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》第20条规定:行政机关作出对行政管理相对人、利害 条第三款规定:依照前两款的规定撤销行政许可,可能对公共利益造成重大损害的,不予撤销。综上所述,撤销决定所依据的证据不足,适用法律不当,程序违法, ...
//www.110.com/panli/panli_470716.html-
了解详情
宝公司的“ABRO”商标被工商部门进行审查。卢晖称其实施该行为是基于湖南神力公司的授权,且湖南神力公司对于上述事实并未否认,因此,上述事实也进一步证明湖南神力公司 ,二者更不属于关联企业;4、《X号现场处罚决定书》未加盖行政机关公章,是一份无效的文书,不具有证明力。二、一审判决适用法律错误:商标法第三 ...
//www.110.com/panli/panli_113576.html-
了解详情
县王某董片区旧城改造协议书》,约定由良华公司对秀山县城王某董片区实施旧城改造,修建凤翔商业城。原告陈某某在该片区内有建筑面积为2383.63平方米的商业 损失进行了补偿,对其提出的资金利息损失本院不再支持。15、土地出让金由陈某某另行向有关机关交纳。 据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_95613.html-
了解详情
宝公司的“ABRO”商标被工商部门进行审查。卢晖称其实施该行为是基于湖南神力公司的授权,且湖南神力公司对于上述事实并未否认,因此,上述事实也进一步证明湖南神力公司 ,二者更不属于关联企业;4、《X号现场处罚决定书》未加盖行政机关公章,是一份无效的文书,不具有证明力。二、一审判决适用法律错误:商标法第三 ...
//www.110.com/panli/panli_90521.html-
了解详情
认定万某某虚假出资错误。第一,原判认定上诉人虚假出资引用的法律依据是2004年7月1日才生效实施的《公司注册资本登记管理规定》,而万某某与他人设立 对虚假出资行为有权作出责令改正和处以罚款的职权,都江堰工商局作为公司登记机关,对万某某的虚假出资行为有权作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国公司法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_75666.html-
了解详情
规划土地监察工作,有对规划土地违法行为和土地侵权行为依法实施行政处罚和行政处理的监察职责。根据上述监察条例的第十四条、第十九条、第二十条、第二十三条 。原告1994年4月24日、1997年5月29日向某田区房屋租赁管理机关领取的《房屋租赁许可证》,其租赁期限最后为1997年12月31日,该许可证均加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_60327.html-
了解详情
执法人员制作清单,但是《药品监督行政处罚程序》是为保证药品监督管理行政机关正确行使行政处罚职权而制定,是行政机关实施行政处罚的程序依据,而制作清单是保存证据 的执法主体资格。《药品管理法》明确规定,我国对药品的生产、经营实行许可制度。闸北药监分局认定孙某某无证经营药品的事实清楚,证据充分,所作行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_34486.html-
了解详情
纸厂认某,根据《中华人民共和国渔业法》有关规定,原告在没有得到行政许可的情况下进行养殖行为是违法的,原告应具有养殖许可证。 冀滦某司认某,原告提供的 主张,缺乏证据证明,其理由不成立,本院不予支持。 原告在污染事故发生后,立即上报当地及上级渔业行政主管机关,由乐亭县X组成专家组进行调查,并对原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_7368.html-
了解详情
;上述证明是在法定举证期限届满后提交的,法院不应当采信;行政机关应当证明具体行政行为具有合法性,法院不应让行政相对方承担举证责任。二、原审法院不予 广告的资料、驰名商标证书、四川省著名商标证书等证据。其中,《商标许可使用某同》显示,古蔺县国有资产经营有限责任公司授权四川省古蔺郎酒厂独占使用某证商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_48462090.html-
了解详情
合法某益,被告新密市人某政府作为颁证机关没有对符合条件的三原告依法某证,存在行政不作为,请求法某依法某持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下四组 2002年11月14日。出让合同尚未签订,出让金已经确定数额并交纳完毕的问题,原告必须得到被告的许可并开某票据,方可到相关部门及银行交纳,不可能任何一个人某 ...
//www.110.com/panli/panli_35345723.html-
了解详情