上诉人（一审第三人）刘某。 委托代理人赵天祥，河南震世律师事务所律师。 委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韩某某（又名韩某保）。...

争议土地的使用权归其拥有，原审却适用民法通则中有关侵权的条文错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 朱某某辩称，原判正确，请求维持。 对争议地拥有合法的土地使用权。对该国有土地使用证，上诉人有异议而提起行政诉讼，要求撤销该国有土地使用证。（略）人民法院及本院先后作出（2007）鹿行 ...

X号房屋所有权证。张某某不服，于2007年10月23日向义马市人民法院提起行政诉讼。义马市人民法院于2008年1月10日作出（2007）义行初字第X号 判决及义马市房产管理局为路某某颁发的房产证，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。 被上诉人义马市房产管理局在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中辩称， ...

发明专利的申请权归属于清大公司。邸生才不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2001年11月29日，北京市第一中级人民法院以（2001）一中知初字第 乾机电设备有限责任公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费7460元，由北京中乾机电设备有限责任公司负担（已交纳）。 本 ...

确认。浙江峰恒公司在二审审理期间提交了南湖税务分局的《证明》，但该证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定 维持原判。 一审案件受理费1000元；由浙江峰恒电器有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由浙江峰恒电器有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

确认。浙江峰恒公司在二审审理期间提交了南湖税务分局的《证明》，但该证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定 维持原判。 一审案件受理费1000元；由浙江峰恒电器有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由浙江峰恒电器有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

，宣告本专利权无效。中兴公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：专利复审委员会将证据2作为评价本专利新颖性 -14、口头审理记录表、中兴公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为：在本案二审审理过程中，中兴公司认可证据2可以 ...

谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某某，国家知识产权局专利复审委员会 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，针对上诉人林某某的上诉请求，本案二审审理的焦点为被上诉人做出第X号决定是否违反法定程序以及该决定中关于安装 ...

对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。故专利复审委员会和人民法院是法定的专利权效力的审查机构。而迎宾设备厂提供 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各1000元，均由温州迎宾电工机械设备厂负担（均已交纳）。 ...

常州智力微创公司及常州智业研究所不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 本专利涉及一种医用腔道内支架，由 作出第X号决定，维持本专利权有效。 常州智力微创公司及常州智业研究所在二审中认可，在目前技术条件下，细胞意义上的生物膜还无法被实际应用于 ...