浩公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审 ”的原则依法确定，宝安公司有义务提供证据，没有任何理由或法律规定将宝安公司的举证责任强加给中新浩公司承担。3、本案是行政机关专利复审委员会依法将中新浩 ...

主张过的而在本案无效宣告请求审理中未予反对的事实，足以直接认定其真实有效，而免除了对方的举证责任。需要明确的是，根据前述证据和事实所认定的仅 公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会 ...

，当事人有对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告所举证据及所陈述的事实予以采信。本案在审理过程中，被告经合法 北京市恒联物业管理有限责任公司支付供暖费七千一百七十元七角六分。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

责事由承担举证责任。本案被告三街烟花厂未向本院提交证据证明该厂未生产过名叫“４Ｆ潜水导弹”烟花即未能就免责事由举证，而本案根据呈贡县工商行政管理局调查的 事实清楚，适用法律正确，但一审将本案的案由认定为人身损害赔偿纠纷不当，本院予以改正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，当事人有对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告所举证据及所陈述的事实予以采信。本案在审理过程中，被告经合法 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付某纳金一百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

，当事人有对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告所举证据及所陈述的事实予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付某纳金二百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

现更名为明湖办事处鲍湖村卫生所。在原审过程中，被告赵某卫生所及陈某某在举证期限内向本院提出申请，要求对本案的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。经本院委托， 某居委会负担。被告赵某居委会辩称，赵某卫生所不是其设立的，其不应承担赔偿责任，因其未提供充分的证据证明，该院不予采纳。因此，被告赵某居委会和被告陈 ...

不予登记的理由和原因。原告要求被告赔偿因上访所造成的经济损失，在庭审时没有提供相应的证据。 原审认为：原告在改建房屋后向被告提出颁证申请，该请求事项系被告 执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条的规定，原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，对因受被诉行为侵害而造成损失的事实负举证责任，又据《 ...

辛集市工商行政管理局未予办理。 以上事实有原告提交的证据：复印于某集市工商行政管理局的公司工商档案登记资料、公司内部留存文件证实。原告、被告、第三人对上述事实 造成的，诉讼费用应由公司来承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第三 ...

四十条的规定，德国宝马某车公司有责任提供证据用以证明其“BMW”商标在相关公众中的知晓程度，但该公司未予举证，因此没有证据支持其“BMW”商标已广为公众熟知的 八条的规定。 综上所述，商标评审委员会做出的第X号裁定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定 ...