商标审查及审理标准》剪页复印件。综上，请求不予核准被异议商标注册。 叶某答辩的主要理由：被异议商标与引证商标的外形、含义及发音等方面存在明显差异，不 证据。对此，本院认为，商标行政诉讼案件是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告和第三人在商标评审阶段提交的证据为 ...

图样。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十 因此争议商标在上述服务上的注册并不违反《商标法》第二十八条的规定。 第三人主张某议商标通过使用已经足以与引证商标相区别，但其提供的证据并不 ...

第x号裁定）在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，并通知陈某作为本案第三人参加诉讼。2011年3月10日， 三人在商标评审程序中向被告提交的申请书、答辩书及其证据材料、被告在商标评审程序中向原告和第三人发出的答辩通知书和证据交换通知书、当事人陈某等证据在案 ...

《关于第（略）号“x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年10月21日受理后，依法组成合议庭，并通知德 、陈某向商标评审委员会提交的答辩书、商标评审委员会在商标评审程序中向德士活有限公司和陈某发出的答辩通知书与证据交换通知书复印件、第x号裁定、当事人陈某 ...

简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人麦某乙作为本案第三人参加诉讼，于2011年4月26 认证的台湾台北地方法院通辑书及切结书复印件、经公证认证的台湾地区食品消费调查统计年鉴和大陆消费行为调查复印件等证据材料。 麦某乙答辩的主要理由为：麦某 ...

其诉讼请求向本院提交以下6份证据：1、第三人陈某申请的商标列表；2、“x”一词的字典含义；3、商标行政诉讼判例；4、斯凯杰公司存续证明及其 杰公司在商标异议复审程序中提交的异议复审申请书及证据材料；3、商标异议复审答辩通知书。 第三人陈某未向本院提交书面意见陈某及证据材料。 对于商标评审委员会提交的 ...

关于第（略）号“科曼多x及图”商标争议裁定(简称第x号裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭， 认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第某人科曼多有限公司述称：同意商标评审委员会答辩意见。 经审理查明: 引证商标一，即第 ...

，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知与第x号裁定存在法律上利害关系的郑州宇通客车股份有限公司（简称宇通公司）作为本案第三人参加诉讼 提出注册申请，并于2005年1月28日被初步审定予以公告，核定使用服务为第36类保险、资本投资、艺术品估价、不动产管理、不动产出租、不动产中介、经某、 ...

原告英特迈克斯有限公司x.SP.Z.O.O，住所地波兰共和国波兹南60-478特鲁斯卡维斯卡路X号。 委托代理人焦某某。 委托代理人高某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人耿某某。 委托代理人李某某 ...

裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知潘某作为本案第三人参加诉讼，于2011年3月2日公开开庭审理了本案，原告拉 号裁定、第x号裁定、《异议复审申请书》、《补充理由书》、《答辩书》、《质证意见》、《答辩通知书》、《证据交换通知书》、当事人提交的证据及其相关陈述等 ...