抵押，严重侵犯我方的合法权益。据上所述，我方请求判令富仁公司抵押行为无效，确认富虹大厦第一层101、X室，201、202、X室归我方所有，并判令富 （略）号项下101、X号房产抵押权有效；被告富仁公司与杨某乙之以上购房合同予以解除，被告富仁公司于本判决生效后10日内退还杨某乙购房款541，864．65 ...

变化和海南房地产市场的实际，双方就购房款达成一致意见，原由南玻公司向越海公司购房合同所订三幢房屋的总房款由原来的4250．343万元降至3450．343万元； 民二重字第X号民事判决，确认中达公司与华侨公司于1992年9月29日签订的《房屋购销合同书》有效，判决解除该合同，华侨公司应退还中达公司购房款 ...

，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点是返还购房款请求权诉讼时效起算点的确定问题。上诉人 的违约请求权的诉讼时效从此时开始计算，但返还购房款请求权以合同解除为前提，胡某某没有请求解除该口头购房合同，故胡某某对夏某某返还购房款的诉讼时效不应从 ...

该房至今。1998年2月19日，被上诉人通知上诉人于同年2月25日前提供购房合同、个人身份证(复印件)、海口市常住户口本或暂住证及单位所出具的偿还能力的资信 房屋在交付上诉人使用过程中存在渗水问题，经海南省诉讼证据鉴定中心进行鉴定，确认房屋渗水的根本原因是房屋的墙体为空心砖，混合砂浆松散，强度低，墙面 ...

人民币作为房地产买卖合同项下楼花或现楼之部分楼款。该款以转存方式划入购房合同或协议指定的开发商在中行宝丰支行开立的售楼款专户，贷款自1994年12月28日起 5%计算赔偿金，由泰合公司和中行宝丰支行按9∶1的比例承担。据此判决：一、解除中振公司与泰合公司于1994年12月2日签订的武泰94泰合广场售字 ...

元转让给唐某某。为了方便唐某某领取房地产所有权证，原被告及第三人达成协议，将购房合同的一方当事人变更为唐某某，原被告并于2003年5月15日签订三房交 水区房地产按揭登记(预售商品房按揭)审批书》千叶公司也盖章确认。完全可以证实该在2003年5月22日之前关某某并无与千叶公司解除过合同，千叶公司也无向 ...

》第十七条一款关于“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，对当事人已经达成协议的部分制作了调解书，因此本判决最终 借款655万元的利息(计算方式为：从2005年6月21日起至本院判决解除借款合同之日即2005年6月29日止，按约定年利率8。235%计算利息； ...

原告于2010年3月13日购买了被告位于雨花区茂华集团长沙体育星城住宅小区第AX栋X号房的现房，购房合同编号（略），总房款（略）元。按照购房合同约定， 3、赠送A4-1402业主一年的物管费。原告授权其丈夫在该《承诺书》上签字确认。之后，原告仍未收房。2011年5月7日，被告物业公司负责人还向原告书面 ...

系原告个人财产出资。2010年10月，被告又伪造离婚证，使原告误认为是解除婚姻关系，与其签订离婚协议，将蚂蚁工房在内的原告大部分财产作为“夫妻共同财产” 诉至法院，该离婚协议已被确认为无效，被告依据该协议分割骗取的财产应返还原告。综上所述，被告利用虚假的婚姻关系签订购房合同、使用原告资金办理付款手续、 ...

的登记、许可文件或公司成立时在登记机关备案的公司章程，且原告无异议，本院予以确认。 根据原、被告提交的证据及本院的认证，结合双方当事人的陈某乙，本院认定如下 ），价款分3次付清：即签订协议时共付定金40万元，预售许可证办理后正式签订购房合同时共付70万元，主体封项时付总房款的90％，交房时一次性付清。 ...