事故时尚在保险期内。 本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述记录，交某事故责任认定书，原告住院、出院证明，医疗发票及处方，用药清单，司法鉴定意见书，原告与况 诉累，本院依原告的请求在本案中一并处理并无不当。 关于交某事故责任和赔偿问题。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告况某在驾驶车辆过程中，违反《 ...

人的基本情况和李某丁俊死亡的事实；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过和事故责任的划分；3、延津县电业局的工作证明、农电工劳动合同 赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。被告吕某的拼装小型挂车依法应投保机动车交通事故责任强制保险，但被告吕某未予以投保，对保险 ...

，被告柳XX向原告垫付了x元医疗费。 上述事实有陇县公某局交警大队道路交通事故责任认定书，陇县人民医院住院病历，宝鸡正大法医鉴某所法医鉴某书，机动车交通 按每天40元为宜。原告诉求的后续治疗费、鉴某、复某系合理支某，本院予以认可。三被告均认为交通费太高，应根据实际情况核定之辩解意见成立，本院予以采纳， ...

甲的伤情构不成九级伤残，对王某甲的伤情不认可，但永安财产保险股份有限公司河南分公司表示不申请重新鉴定。 原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时， 某乙，故王某乙应当在王某成承担的同等责任范围内对王某甲的损失承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书的认定，结合本案实际情况，该院酌定王某乙承担 ...

表示对其用药合理性不申请鉴定。 以上事实有，原告彭某提交某常住人口登记卡复印件一份，彭某苗族土家族自治县公安局交某警察大队出具的交某事故责任认定书原件一份， 工单三份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交某事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二 ...

证明原身份情况及被告黎XX车辆的登记情况； 2、交通事故责任认定书，拟证明原告无责，被告黎XX负全责； 3、不调解通知书，拟证明资兴市交警队不调解； 异议，认为郴州市第某人民医院诊断时并没有涉及听力问题，原告听力受损与本次交通事故无关，本院认为原告提供的证据7只是在中南大学湘雅二医院做的听力检查的相关 ...

诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生经过以及被告王某负事故主要责任的事实。 2、施某发票1份，用以证明 X区价格认证中心价格鉴定结论只能在公安交警部门调解时适用，而不能在本案中适用的辩称意见，本院认为，虽然该鉴定结论注明只在公安交警部门调解时适用，但该 ...

向原告承担责任。 原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生和事故责任的情况；2、原告身份证、户口本，以此证明原告的身份情况；3、 、7、8项证据无异议。对第1项证据的真实性无异议，但认为主次责任应当按三七分担事故责任。对第3项证据的真实性无异议，但原告住院天数应当为57天， ...

损失应否支持。 原告为支持其主张向本院提交的第某组证据：1、《道路交通事故责任认定书》载明：2011年6月3日9时30分，孙某驾驶豫x号出租车 元，交通运输业平均工资x元。 本院认为:公民的人身权益受法律保护。原告宋某某乘坐被告孙某驾驶的车辆与被告远通公司车辆发生交通事故，交警部门认定张建成负事故主要 ...

其精神损害抚慰金2000元。 综上所述，认定原告邓某丙合理经济损失为51006.44元。 本院认为：本次交通事故中，原告邓某丙的行为违反了《中华人民 X号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告陈某驾驶的湘x货车在被告中华联合财产保险股份有限公司某公司投保了机动车交通事故责任强制保险 ...