但是雅居特公司不予任何答复。故富伦德酒店提出反诉，要求雅居特公司按合同约定的标准更换门套和门扇，支付违约金3万元。 原告（反诉被告）雅居特公司针对富伦 门的用材与约定不符，可能很难维修，因此直接要求更换。雅居特公司关于该问题的意见是，门厚度为40毫米，是国家标准门扇，材质是实心杉木，雅居特公司就是按照 ...

版）》（CCMD-3），孙某某作案当时处于普通醉酒状态，存在对自己行为的辨认能力和控制能力，根据SJB-M-1-2003技术规范应评定为在本案中具有完全刑事 活动、犯罪事实、客观表现综合分析的基础上，依据科学标准作出的客观评价，无断章取义、不科学之处；③孙某某系精神病患者的意见无证据证明，故其辩护意见 ...

替换就能解决，向本院提交了如下补充证据：1、沙庆林某《公路压实与压实标准》P50～114页文字；该书载明：在施工现场碾压细粒土的路基时 宣告请求中的主体资格合法并无不当。在无效宣告程序中，三明公司提交的意见陈述书所引用的最高人民法院批复文号出现错误，并不影响专利复审委员会对三明公司无效请求人资格的认定 ...

收条。拟证明原告购买了“奇未居”注册商标并支付了转让费； 8、通达商标服务中心商标查询收费标准(复印件)。拟证明通达商标服务中心是国家工商行政管理总局所属的 诉讼费。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一 ...

建筑新技术新产品精选。 被告粤华鸿公司答辩称：一、同意华鸿防水公司的答辩意见。二、宣传彩页是我司印制并由我司支付了费用。我司于 为蓝色；中部标注“高分子益胶泥”(聚合物无机防水粘贴材料)蓝色中文字；中下部为产品重量、执行标准和华鸿防水公司名称。包装袋侧面标注型号：PA-A。背面为产品使用说明、广告语和 ...

签订的参建协议违反了有关法律规定，属无效合同，应给予法律上否定之评价。考虑到从1996年9月30日起食品公司即入住宇航大厦至今，且诉讼期间有关房地产 共同去有关部门办证，责任不明，表述不当，予以纠正。至于食品公司在庭审后提出的意见，因食品公司未在一审中作为诉讼请求提出，依照最高人民法院《关于适用中华 ...

，其为给被告节省费用才更换了酒店，也征求过被告的意见。被告则称天佑酒店是壳牌公司指定的酒店，费用可以报销，原告更换酒店没有通知他们。经询问， 约定原告的餐费应由被告负担，原告在盛源酒店居住期间按照每天25元的标准计算餐费，并不过分，被告亦应支付。上述各种费用共计2590元。 据此，本院依照《中华人民 ...

基础的术后辅助化疗方案(多西他赛/多柔比星/环磷酰胺)较目前标准的含蒽环类辅助化疗方案(FAC)更具优势，且化疗相关不良反应易于处理(n＝1491)；多西 水合物还是无水合物，即得出样品是无水合物的意见，显然是缺乏事实依据的。鉴于技术鉴定中没有排除样品使用专利侧链酸的可能性，也没有对样品进行是否含有三 ...

公开的专利文件，属于公开出版物。作为公开出版物，所公开的内容均能作为评价本专利新颖性、创造性的现有技术，而无论是摘要或是权利要求或是说明书。二、关于新颖性。新颖性 了答复。原告在答复中并未对权利要求做出修改，也末提出任何修改的请求。在将原告的意见陈述书转送给第三人、其答复后，被告直接作出无效审查决定 ...

有本专利公报复印件、第X号决定、对比文件专利公报复印件、金捷公司和铃某株式会社的意见陈述书等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告作出第X号决定的程序是否违反法律规定。 《审查指南》是专利法及其实施细则的具体化，是被告依法行政的依据和标准。《审查指南》第二部分第四章某定，审查发明的创造性时 ...