决定就认定分中寺公司对燕竹医院有管理权，系认定事实错误，认定事实的证据不足。二、分中寺公司应当依法返还孟某某全部款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条 三方协议并未生效。因此，对孟某某也构不成任何约束。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十 ...

损失x.49元(x.43元×20％+x元)。四、驳回九原告的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费1170元，其它诉讼费1000元，合计x元，被告刘某 、两审判决后，交通事故卷宗现已调取，为本案新的证据。从交通事故卷宗看，交通事故认定书中申请人私自拆除护栏的结论明显依据不足。根据交通事故卷宗所显示的 ...

还应在限额2000元内赔偿财产损失，由于原告在诉讼中明确向原审法院表示放弃该2000元的索赔，属当事人自主处分的权利，原审法院予以照准，被告刘某某则相应对 责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人平安保险南海支公司在二审期间没有提交新的证据。 被上诉人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁答辩认为： ...

公司，八局一公司无法出具此绳是上诉人购买或认可的证据，上诉人使用的是八局一公司提供的钢丝绳，原审中八局一公司没有对其无过错举证；且上诉人 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用按原审判决执行。二审案件受理费3235元，诉讼保全费1320元，共计4555元由上诉人成都雷宝建筑机具租赁 ...

提出了解决方案。另查明，本案两台台车系定作产品，无国家标准。认定上述事实的证据有：《自行式全液压砼隧道衬砌台车加工合同书》，中国农业银行电汇凭证（回单 元；（五）驳回十一局五公司的其他诉讼请求；（六）驳回中铁隧道二处的其他反诉请求。本诉案件受理费11445元，财产保全费5000元，共计16445元由中 ...

之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回周某的其他诉讼请求。本案受理费9250元，财产保全费2770元，合计x元，周某负担7646元，陈某某负担 第三人参加诉讼，均被原审法院于2002年7月18日书面驳回。陈某某在原审提交的证据一(即收款收据合计金额为x.40元)，与周某原审中陈某已还款 ...

，允许该片在国内外发行。 广州九鼎知识产权顾问有限公司接受原告的委托，于2004年4月1日向广州市公证处申请证据保全，并被受理。2004年4月13日，广州市 权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ...

上，原告对被告燃料公司的诉讼请求应予驳回。 被告燃料公司对原告提供的证据材料真实性无异议，在庭审中提供了一份被告沪中公司于1996年12月27 本案案件受理费人民币56，580元，财产保全申请费人民币51，835元，共计人民币108，415元，由被告上海市木材总公司沪中公司负担人民币26，276元，由 ...

权。四、驳回江门市新荷建筑安装工程有限公司要求欧阳锦富负连带责任的诉讼请求。本案案件受理费x元，财产保全费5856元，两项合共x元，由富利宝公司承担。 陈某的内容。由于欧阳锦富提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的规定，且对方当事人不同意质证，因此，欧阳锦富提供的上述 ...

起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费5779元，财产保全费1470元，合计7249元，由南方公司负担。 上诉人南方公司不服原审法院上述 其不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项中规定的“二审程序中的新的证据”的情形，而且所有证据材料上均没有展誉厂 ...