偃师市建设投资集团有限公司与被告洛阳聚丰德玻璃有限公司签订动产质押合同，合同约定为确保双方所签投资合同的履行，洛阳聚丰德玻璃有限公司愿意以其有权 ，证明法院已认定上述部分事实。 本院认为，原告偃师市建设投资集团有限公司按投资合同的约定，已经给付被告洛阳聚丰德玻璃有限公司投资款300万元，但被告洛阳聚 ...

本案诉某费。 被告威格玛公司辩称，1、被告威格玛公司是与原告签订的服装质押合同，原告借给被告威格玛公司款项；2、原告利用被告威格玛公司对其信任 向被告威格玛公司、原告瑞嘉隆公司送达（2011）RJL借字第X号《借款/保证合同》项下借款到期通知书，以被告威格玛公司未按约定偿还借款利息为由，宣布（2011 ...

合同属双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。但是双方对质押物仅仅是进行了约定和清点，并没有实际交付给原告占有，依照《中华人民共和国担保法 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，质押合同的成立必须以质押物的交付为要件，出质人代质权人占有质物的，质押合同不 ...

储金会工作。被告人张某某与陈某某共谋将水务总公司的职工补充养老储金70万元质押给安阳市洹北城市信用社，供被告人张某某从该信用社贷款70万元进行营利活动。 安阳市水务总公司职工补充养老储金会在洹北信用社的账面存款作质押担保。陈某某在质押合同、保证书、质押清单等手续上签名并盖上安阳市水务总公司职工补充养老 ...

查明事实与一、二审及原再审查明事实一致。 本院再审认为，本案中，陶××与陈××之间属承包经营合同关系，陶××享有对承包车辆的占有权、使用权和受益权；而陶××与金山信用社所签以保证还款为内容的质押合同关系，是建立在陶××对承包车辆不享有处分权的基础上而形成的。根据《中华人民共和国 ...

称李某庄村委会）、中国银行股份有限公司平顶山分行（下称中行平顶山分行）房地产合作开发合同、侵权纠纷，娄某于2008年8月9日向平顶山市中级人民法院提起诉讼，请求 在李某甲没有提供存单密码亦不能提供密码的情况下与李某甲签订质押借款合同，并给予贷款，其行为违反了《中华人民共和国商业银行法》和中国银行业监督 ...

持有的中华通信1500万股股权转让给了卓京公司,广州亚亨和卓京公司之间的股权质押合同合法有效,广州亚亨依法享有优先受偿权。故广州亚亨诉至我院，请求判令卓 日起60日内，卓京公司应向广州亚亨支付的共计人民币2000万元的出资转让款；质押标的为卓京公司持有的长丰通信（证券账户：x，证券简称：长丰通信，证券 ...

的质押担保，办理完工商登记后，原告折合持玉加宝公司41.25%的股份作为质押。两被告承诺于2007年8月30日前偿还原告欠款3000万元，逾期按月息2%支付 以下证据证明其主张的事实： 第一组：《机器设备购销合同》、《公证书》和2007年7月24日《股份质押担保协议》（内容与原告提交相同）； 第二组： ...

的质押担保，办理完工商登记后，原告折合持玉加宝公司41.25%的股份作为质押。两被告承诺于2007年8月30日前偿还原告欠款3000万元，逾期按月息2%支付 以下证据证明其主张的事实： 第一组：《机器设备购销合同》、《公证书》和2007年7月24日《股份质押担保协议》（内容与原告提交相同）； 第二组： ...

信托投资公司为与被上诉人兰州市商业银行万联支行及原审被告北京恒通租赁公司质押担保借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X号民事判决 查明：威海信托公司与租赁公司于1993年12月24日签订合作成立业务三部合同，约定：双方合作成立业务三部，经营范围包括一年期以上人民币信托存款、以 ...