被告刘某乙作为豫x号农用车实际车主，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应该在交强险相应限额范围内承担赔偿责任。 被告翟某某辩称，1、被告是 保险责任限额范围内与被告翟某某承担连带赔偿责任。 原告主张的医疗费x.39元，有证据证明本院予以支持；原告提供的新密市东华造纸厂证明一份，效力较低，且原告 ...

是肇事车辆的登记车主，对该车辆没有所有权，该车辆的司机不是被告绿城公司的雇员，与被告绿城公司没有任何关系，被告绿城公司不应承担本案赔偿责任。 被告保险 事故。庭审中，被告芦某某表示愿意承担本次事故的赔偿责任。 豫x号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：被告马某某驾驶机动车辆未 ...

该车属郑某所有，进行支配，也没有从其劳动中获取任何利益，而且该车不属于营运车辆，属于自用车辆，所以我公司不承担任何赔偿责任。综上所述，请法庭驳回原告对 挂靠在新安分公司的。被告郑某也当庭承认自己从他人手中购买此车，自己是实际车主。但该车未办理过户手续，检验有效期止2006年7月31日，以后未参加年检， ...

叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速 作为实际车主的被告颛某某应承担赔偿责任，杨某某不承担责任。杨某某驾驶的豫x中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司投保有机动车交通 ...

公民身体健康造成伤害的，应当承担医疗费等费用。但受害人对损害的发生有过错的应减轻侵害人的赔偿责任。机动车发生交通事故造成伤害的，由保险公司在机动车强制保险限额范围 张某丁从购买后应及时过户，在没有过户期间发生的一切事故冯某某概不负责。所以原车主冯某某对李某甲的损害后果不再承担赔偿责任。张某丙属张某丁的 ...

予以采信。对被告李某某提交的两份证据材料，原告对证据的真实性没有异议，但对待证事实有异议，保单上被保险人为李某某，刘某某只是报案人，不能证明刘 故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。故本案中实际车主刘某某应承担民事赔偿责任，原车主李某某无须承担赔偿责任。原告关于被告李某某作为本案的登记车主 ...

了原告的索赔数额，故答辩人不应在本案中承担赔偿责任。原告要求答辩人承担连带赔偿责任，没有任何法律依据，4、原告要求赔偿数额过高，不符合法律的规定。 被告吕某 被告韩某己系黑x（牵引黑x）重型半挂牵引的实际车主、其作为被告闫某的雇主应承担连带赔偿责任。被告大庆嘉谊伟业运输有限公司某为黑x（牵引黑x）重型 ...

单位，依法应当承担连带赔偿责任。事故发生后，由于原被告之间就损失数额达不成一致意见，被告又拒绝先行赔付，为保留现状，原告的挖掘机至今没有进行维修，也无法进行 在该合同中是委托出租方，是车辆行驶证登记的车主，也收取一定的管理费用，依法应当承担补充赔偿责任。该赔偿义务是一种法定义务，《货运单车租赁合同书》 ...

三被上诉人相互承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。 针对李某的上诉，偃师市客运公司答辩称：1、《重新认定书》在一审中有明显的记载和书 费的证据。8、偃师市客运公司是本案实际车主，与马某某之间没有挂靠关系，其应当与肇事司机郝某某承担连带赔偿责任。 二审查明事实除与原审查明事实基本一致 ...

实际所有人，是基于双方均认同的交通事故认定书和答辩人提供的证人证言，证实肇事车实际车主是潘某某。综上潘某某上诉请求与理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿 ，故二人是何种关系不影响上诉人潘某某赔偿责任的承担。2、关于上诉人潘某某诉称的x元问题，其没有提供充分、有证明力的证据证实，且即使存在该x元 ...