中无过错行为，不负事故责任。 新x号大型普通客车的实际车主系张某某，其将车辆挂靠在新疆旅游分公司经营，被告新疆旅游分公司为新x号客车在被告昌吉支公司投保了 责任时，既要按照法律规定和保险合同的约定，又要兼顾最大限度地保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在全部交强险范围内 ...

以此证明该车在被告新乡三运公司投有“交强险”和30万某保险金的第三者责任保险；4、原告所有的车辆挂靠协议1份、行车证1份，以此证明原告所有的车辆挂靠在 被告人保财险新乡支公司对原告提交的证据所提异议，本院认为，施救费是否为保险理赔事项应当依据保险合同约定确定。第5项证据与第8项证据是同一项内容应当以 ...

另案向挂靠人追偿，故文峰公司应对挂靠人郭某甲不能支付的部分承担垫付责任。被告郭某甲提出原告明知车辆严重超载，而其并不知情，且原告工人在装运 及承运人，其在订约时明知装运50吨货物为超载，还与被上诉人订立50吨玻璃装运合同，应对玻璃坠落存在主要过错，应承担主要责任。被上诉人作为所运输货物的货主及托运人， ...

，车辆所有权人应以登记为准；4、对保险单没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司质证：1、对保险合同没有异议；2、分期付款合同、挂靠合同与 关联性，本院不予确认。 被告张某没有提供证据。 被告王某某没有提供证据。 根据有效证据，本院认定以下案件事实： 1、2009年10月20日，被告张某 ...

咨询意见》是双方协商同意委托鉴定，因此该书证应成为计算程某某安装假肢费用的有效依据。二、二审法院应明确判令永安财险许昌公司在第三者责任险中扣除x元 ，本院予以维持。禹州市交通局汽车队虽与张某某签订了车辆买卖合同，但未办理过户手续，仍允许张某某挂靠营运，因此禹州市交通局汽车队应对张某某的责任承担连带赔偿 ...

年8月12日。 2、行驶证复印件（与交警队卷宗中经过核对的行驶证复印件一致）、车辆挂靠协议（车辆服务合同）、车辆所有权登记证书各一份，证明蒙x车辆先 ，均符合证据规则的相关规定，具备证据合法性、关联性、真实性的要求，本院依法确认为有效证据。原告证据5，不是正规发票，形式不合法，本院不予采信。 依据以上 ...

不可能产生在其他医院治疗的费用，且又无照金卫生院其他证据印证，故不能作为有效证据证明。 第三被告质证无异议。 3、原告住院期间及处理事故发生的交通、住宿 ，旬邑县交通警察大队已对事故责任重新作出认定。第一、二被告之间并非车辆挂靠关系，而系车辆赊销关系，且非从中收益，故不应承担民事责任，但应配合原、被告 ...

涉案交通事故而代替叶小平、刘胜云赔偿的x.24元和所承担的1500元诉讼费是否应由被上诉人郑某某承担。 二审庭审中，上诉人徐州公交公司提交的证据材料是：1 本案承包经营合同双方当事人的本意，双方在签订该合同之时所能预见到的损失只能是在郑某某就挂靠车辆苏x号车出现事故时所应承担的赔偿责任范围之内，而不应 ...

新的调查笔录一份，证实被告李某乙系鲁x/鲁x号车的实际车主及该车辆挂靠在被告鑫昌运输公司名下，并已依约定向被告鑫昌运输公司交付挂靠管理费 第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”之规定，且责任保险本质上就是为第三人利益设定 ...

人承担赔偿责任理由正当，合法有据，请求维持原判。 被上诉人洛阳二运答辩，事故车辆挂靠在该公司，对原审判决没有意见。 被上诉人沁阳二运答辩，对原审判决没有 二上诉人赔偿被上诉人的数额有无事实和法律依据3、按保险合同，二上诉人是否在本次事故中按照合同约定履行了义务 当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。在 ...