。 特别授权委托代理人林玉兰，系湖南天桥律师事务所律师。 被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区X路水文防汛综合大楼X楼。 法定代表人易某某， 后，至今傅某某已连续31个月未能偿还借款本息，南苑公司也未承担连带保证责任。请求法院判令解除原告与傅某某签订的《中国银行个人商铺贷款借款合同 ...

日至2005年10月15日止，月利率9.3‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人崔某甲不按期 债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事 ...

其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 王某乙、范某某、王某丙作为保证人，应按照合同约定在保证范某内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国 ...

日至2005年10月15日止，月利率9.3‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人关某某不按期 债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事 ...

其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 王某乙、范某某、闫某某作为保证人，应按照合同约定在保证范某内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国 ...

债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应 计算逾期利息。被告王某某、郑某某作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张某乙追偿。依照《中华人民 ...

日至2006年8月15日止，月利率9.3‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人崔某甲不按期 债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均 ...

日至2006年8月15日止，月利率9.3‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人崔某甲不按期 债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均 ...

日至2006年8月15日止，月利率9.3‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人王某乙不按期 债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均 ...

日至2006年8月15日止，月利率9.3‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人赵某甲不按期 债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均 ...